智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司、张家界晟昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
    • 公布日期: 2018-07-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终725号
上诉人(原审原告):港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人:屈铮,董事长。
委托诉讼代理人:彭红心,湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张家界晟昊置业有限公司,住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人:胡林浩,执行董事。
委托诉讼代理人:向润年,湖南金州(张家界)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨圣永,湖南金州(张家界)律师事务所律师。
上诉人港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张家界晟昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省张家界市永定区人民法院(2017)湘0802民初第1271号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司上诉请求:依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院(2017)湘0802民初1271号民事裁定,将本案发回重审。事实和理由:原审裁定错误,虽然上诉人的名称历经多次变更,但上诉人的法定代表人及社会统一信用代码没有发生变化,上诉人的诉讼主体资格依然合法存续。并且上诉人已向原审法院提交了上诉人名称变更的全部资料,原审法院应当在审理过程中认定上诉人变更后的名称,不应驳回起诉。
港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求:1、判令张家界晟昊置业有限公司给港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司支付工程款2741646.58元,退还履约保证金500000元。2、判令张家界晟昊置业有限公司赔偿经济损失572940元、律师代理费140000元,并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条规定,公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。原告于2017年5月18日将名称变更为长沙港湘建筑装饰工程有限公司,而次日却以港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司提起诉讼,后于2017年6月14日又将名称变更为港湘建设有限公司。原告现以变更前的公司名称起诉,该公司名称现已不存在,其已经不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定驳回港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费38436元,退回港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司。
本院经审理查明,2017年9月13日庭审中,上诉人向原审法院提交了内资企业登记基本情况表。该表载明:1992年7月10日,长沙市港湘建筑装饰工程有限公司成立。2009年12月4日,长沙市港湘建筑装饰工程有限公司变更为长沙港湘建筑装饰工程有限公司。2012年7月6日,长沙港湘建筑装饰工程有限公司变更为港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司。2017年5月18日,港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司变更为长沙港湘建筑装饰工程有限公司。2017年6月14日,长沙港湘建筑装饰工程有限公司变更为港湘建设有限公司。2017年6月2日,长沙港湘建筑装饰工程有限公司向原审法院申请财产保全。原审法院于2017年6月20日作出(2017)湘0802民初1271-1号民事裁定,申请人为港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司。另查明,2012年5月23日,张家界晟昊置业有限公司与长沙港湘建筑装饰工程有限公司签订《张家界国际旅游商业城东区以及下沉广场门窗制安合同》。
本院认为,虽然上诉人是以公司变更前名称港湘(长沙)建筑装饰工程有限公司向原审法院提起诉讼的,但上诉人在一审审理过程中,向原审法院提交了公司自1992年7月10日成立以来名称变更的相关证据及以长沙港湘建筑装饰工程有限公司名义与张家界晟昊置业有限公司签订的合同,且2017年6月2日,向原审法院提出财产保全的申请人亦为长沙港湘建筑装饰工程有限公司。原审法院在知道上诉人名称变更的情况下,既没有向当事人释明公司名称变更的,应以变更后的公司承继其权利义务,也没有通知当事人变更名称,而直接以原告主体资格不适格为由裁定驳回起诉不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院(2017)湘0802民初第1271号民事裁定;
二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  汪 坚
审 判 员  唐亚平
审 判 员  汪云辉

二〇一七年十二月二十七日
法官助理  张 彬
书 记 员  刘艺晴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。