智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
田维故意伤害罪二审刑事裁定书
    • 公布日期: 2017-12-12
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝刑终141号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人(原审被告人)田维,男,1988年11月10日出生,住秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留,同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
辩护人高定重、彭白丽,重庆驰源律师事务所律师。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人田维犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案,于2017年8月18日作出(2017)渝04刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人田维对判决的刑事部分不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定,2016年11月9日晚,被告人田维与杨某1、张某、杨某2等人到秀山县钻石贵族娱乐城四楼4028包房唱歌、喝酒,被害人田某1与吴某、冉某1、冉某2、田某2等人在同楼层4068包房娱乐。当日22时许,田维醉酒后在包房内砸酒瓶、酒杯,同行众人准备离开娱乐城。杨某1扶田维去四楼电梯口处等电梯。田维用脚猛踢电梯门,还打了上前劝阻的服务员郝某,被旁人劝阻后,田维、杨某1进入电梯,其他同行人员从楼梯步行下楼。后冉某1、冉某2扶着醉酒的田某3进入电梯,田维酒后滋事,无故殴打冉某1,吴某见状进入电梯与田维发生抓打,吴某被人劝出电梯后给田某1说自己被人打了,田某1来到现场,进入电梯与田维发生抓打。双方发生冲突在电梯内抓打时,田维拿出随身携带的水果刀朝田某1乱捅,造成田某1右锁骨下方、右上臂中段、右前臂下段等处受伤,当即倒在电梯门口死亡。后田维逃离现场。经鉴定,田某1系升主动脉破裂致大失血死亡。当晚,田维在得知被害人已死亡的消息后,准备前往秀山县公安局投案,途中被民警抓获,到案后如实供述了相关事实。
重庆市第四中级人民法院认为,被告人田维持刀故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。田维在犯罪后准备投案,途中被警察抓获,到案后如实供述主要罪行,是自首,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定,判决:被告人田维犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年;作案工具折叠刀一把予以没收。
上诉人田维提出:其行为应认定为正当防卫或防卫过当,原判认定事实不清,适用法律不准确,量刑过重,请求从轻处罚。辩护人提出:田维的行为属于正当防卫或防卫过当,造成被害人死亡的结果是意外,建议对田维从轻、减轻或者免除处罚。
重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、举示并质证。在本院审理中,上诉人田维及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书中列举的证据予以确认。本院经审理认为,一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分。
本院认为,上诉人田维故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。田维在案发后准备去投案,途中被公安机关抓获,到案后如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。
关于上诉人田维及其辩护人提出田维的行为属于正当防卫或防卫过当,造成被害人死亡系意外,原判认定事实不清,适用法律不准确的辩解和辩护意见,经查,在案证据证实因田维醉酒后无故殴打他人,与他人发生抓打,在相互抓打过程中,田维持刀刺中被害人身体并致其当场死亡,田维的行为不符合正当防卫或防卫过当的法定条件,依法不能认定为正当防卫或防卫过当。原判认定被害人系在双方抓打过程中被上诉人持刀刺中致死的事实清楚,认定上诉人的行为构成故意伤害罪,适用法律并无不当,对上述辩解和辩护意见不予采纳。
关于上诉人田维及其辩护人提出原判量刑过重,请求从宽处罚等辩解和辩护意见,经查,一审判决根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依法对上诉人判处的刑罚并无不当,对上诉人及其辩护人提出请求二审对上诉人再从宽处罚的辩解和辩护意见,不予采纳。
综上,原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判的刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 霞
审判员 蒋佳芸
审判员 田 野

二〇一七年十一月十四日
书记员 田雅歆