智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
李淑娟、吴秋耘等与寿光市临港新型建材股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-04-11
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初4388号
原告李淑娟,女,1959年9月4日生,汉族,住山东省鄄城县。
原告吴秋耘,女,1982年8月1日生,汉族,住山东省鄄城县。
原告吴丽亭,女,1985年8月29日生,汉族,住山东省鄄城县。
原告吴青,女,1986年9月10日生,汉族,住山东省鄄城县。
原告吴帅男,男,1994年7月28日生,汉族,住北京市石景山区。
原告吴张氏,女,1933年6月12日生,汉族,住山东省鄄城县。
六原告委托代理人张秀文,山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市临港新型建材股份有限公司,住所地寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码:913707835599308157。
法定代表人崔延台,总经理。
委托代理人王秀云,山东联邦律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼。统一社会信用代码:913707006635120315。
负责人蒋余波,总经理。
委托代理人张鸿波,男,1985年5月14日生,汉族,该公司职工。
原告李淑娟、吴秋耘、吴丽亭、吴青、吴帅男、吴张氏诉被告寿光市临港新型建材股份有限公司(以下简称临港建材公司)、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称都邦财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人张秀文、被告临港建材公司的委托代理人王秀云、被告都邦财险公司的委托代理人张鸿波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟、吴秋耘、吴丽亭、吴青、吴帅男、吴张氏诉称:2017年4月18日8时30分许,王立成驾驶鲁V×××××号重型特殊结构货车沿寿光市东环路由南向北行驶至圣海东路交叉路口处时,与沿圣海东路由西向东行驶的孙宝明驾驶载乘员吴维达的鲁G×××××号轻型普通货车发生道路交通事故,致两车受损,孙宝明、吴维达受伤,后吴维达经抢救无效死亡。六原告作为吴维达的近亲属,因其死亡造成损失如下:医疗费1796.36元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元(34012元/年×20年)、被抚养人生活费21495元(21495元/年×5年÷5人)、处理丧葬事宜人员误工费10000元(200元/天×10人×5天)、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元,合计794166.36元。鲁V×××××号货车的登记车主为临港建材公司,该车在都邦财险公司投保机动车交强险及商业三者险,故对六原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿111796.36元,不足部分在商业三者险限额内按50%的责任比例承担,再有不足由被告临港建材公司承担,合计452981.36元。
被告都邦财险公司辩称:对本案事故的发生无异议,王立成驾驶的鲁V×××××号车在我司投保交强险及商业三者险(保险金额30万元,不计免赔),本案事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我司先在交强险限额内赔偿,超出部分依据商业三者险合同约定赔偿,本案的诉讼费不予承担。对医疗费无异议,因本次事故中有两名伤者,故应在交强险限额内按照两人花费的比例确定份额;对丧葬费无异议;对死亡赔偿金我司认为应按当地城乡结合的标准计算;对被抚养人生活费的计算方式无异议,但应按城乡结合标准计算;对处理丧葬事宜人员误工费有异议,我司认可3人3天按每天30元计算;对交通费我司认可3人5天按每天15元计算;因交警部门未对本次事故划分责任,故对精神损害抚慰金我司不予认可。
被告临港建材公司辩称:对本案事故的发生无异议,王立成驾驶的鲁V×××××号车在都邦财险公司投保机动车交强险及商业三者险,本案事故发生在保险期间内,故对原告的损失应由保险公司承担,不足部分由我公司按责任比例承担;对医疗费无异议;对丧葬费无异议,原告应提交尸检报告;死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村居民标准计算;对处理丧葬事宜人员误工费不予认可;原告主张的交通费过高,由法院依法认定;精神损害抚慰金过高,由法院依法认定。
经审理查明:2017年4月18日8时30分许,王立成驾驶鲁V×××××号重型特殊结构货车沿寿光市东环路由南向北行驶至圣海东路交叉路口处时,与沿圣海东路由西向东行驶的孙宝明驾驶载乘员吴维达的鲁G×××××号轻型普通货车发生道路交通事故,致两车受损,孙宝明、吴维达受伤,后吴维达在寿光市人民医院经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘,出具了寿公交证字[2017]第00021号道路交通事故证明,除载明了事故发生的时间、地点、涉案当事人及车辆外,另载明:因该事故路段无有效监控录像设施,无见证人,双方当事人说法不一致,事故事实无法查证,故无法认定事故责任。
同时查明:1、鲁V×××××号重型货车的所有人为临港建材公司,被告孙宝明系临港建材公司雇佣的驾驶员,在执行工作任务中发生本案事故;2、被告临港建材公司就鲁V×××××号重型货车在被告都邦财险公司投保机动车交强险及商业三者险(保险金额30万元,同时投保不计免赔险),本案事故发生在保险期间内;3、山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。
另查明:1、死者吴维达出生于1967年10月3日,生前居住于山东省鄄城县鄄城镇古泉南路368号。2、原告李淑娟系吴维达妻子,原告吴秋耘系其长女,原告吴丽亭系其次女,原告吴青系其三女,原告吴帅男系其儿子,原告吴张氏系其母亲;吴维达父亲已去世;吴维达父母共育有子女五人。
原告李淑娟、吴秋耘、吴丽亭、吴青、吴帅男、吴张氏因吴维达的死亡造成损失如下:医疗费1796.36元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元(34012元/年×20年)、被抚养人生活费21495元(21495元/年×5年÷5人)、处理丧葬事宜人员误工费1397.70元(93.18元/天×5人×3天)、交通1500元,合计735064.06元。
再查明:2017年7月31日,本案事故另一伤者孙宝明出具保证书一份,载明就本案事故造成损失自愿放弃向都邦保险公司的索赔权。
上述事实,有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明,鲁V×××××号重型货车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单,王立成、孙宝明的驾驶证,原告的身份证、户籍证明,鄄城县凤凰镇许集村村民委员会出具的家庭成员关系证明,寿光市人民医院的门诊收费票据,吴维达的居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明,孙宝明出具的保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:王立成驾驶重型特殊结构货车与孙宝明驾驶的载乘员吴维达的普通货车发生道路交通事故,致使车辆受损,孙宝明、吴维达受伤,后吴维达经抢救无效死亡。因交警部门出具的道路交通事故证明书中未对本案事故责任进行认定,双方亦均无证据证实对方对本案事故的发生有过错,故本院根据事故双方的车辆性能及造成损害后果的原因,同时依据公平原则,确定王立成与孙宝明各承担50%的民事赔偿责任。对于医疗费,有原告提交的寿光市人民医院门诊收费票据予以证实,本院予以确认;两被告对丧葬费均无异议,本院直接予以确认;对于死亡赔偿金,原告提交的户籍证明能够证实吴维达生前系城镇居民,故其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算;对于处理丧葬事宜人员误工费,因原告未提交证据证实吴维达亲属因处理丧葬事宜造成的误工费损失,故本院按城镇居民人均可支配收入标准计算,同时因死者亲属人数较多,本院酌情确认按5人3天计算;对于交通费,本院根据实际案情,酌情确定为1500元;六原告作为吴维达的近亲属,因其死亡已造成严重精神损害,故对原告主张的精神损害抚慰金,本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、赔偿义务主体及当地平均生活水平,酌情确认为20000元。涉案鲁V×××××号重型货车在被告都邦财险公司投保机动车交强险及商业三者险,本案事故发生在保险期间内,本案事故虽同时致孙宝明受伤,但孙宝明已出具书面意见明确放弃赔偿请求权,故在保险限额范围内不再为孙宝明预留份额,被告都邦财险公司应在交强险限额范围内赔偿六原告损失91796.36元(医疗费1796.36元+死亡赔偿金90000元),并赔偿精神损害抚慰金20000元,合计111796.36元,在商业三者险限额范围内赔偿六原告损失300000元,被告临港建材公司按本院确定的责任比例赔偿六原告损失21633.85元[(735064.06元-91796.36元)×50%-300000元]。综上,原告的诉讼请求事实清楚,证据充分,本院予以支持,损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李淑娟、吴秋耘、吴丽亭、吴青、吴帅男、吴张氏因本案交通事故造成的损失111796.36元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李淑娟、吴秋耘、吴丽亭、吴青、吴帅男、吴张氏因本案交通事故造成的损失300000元。
三、被告寿光市临港新型建材股份有限公司赔偿原告李淑娟、吴秋耘、吴丽亭、吴青、吴帅男、吴张氏因本案交通事故造成的损失21633.85元。
四、驳回原告李淑娟、吴秋耘、吴丽亭、吴青、吴帅男、吴张氏的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2728元,由原告李淑娟、吴秋耘、吴丽亭、吴青、吴帅男、吴张氏负担116元,被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2482元,被告临港建材公司负担130元。
被告将上述赔偿款中及应负担的案件受理费均汇至经六原告公证确认的吴维国中国农业银行股份有限公司鄄城支行账户(账号:62×××79)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员  燕华

二〇一七年十月二十七日
书记员  常青