智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国银行股份有限公司长兴县支行与费水龙信用卡纠纷一审民事判决书(1)
    • 公布日期: 2014-06-08
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖长矿商初字第66号
原告:中国银行股份有限公司长兴县支行。
负责人:沈耀辉。
委托代理人:陈小江。
委托代理人:罗峰。
被告:费水龙。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告费水龙信用卡纠纷一案,本院于2014年2月18日受理后,依法组成合议庭,于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼,被告费水龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称,2011年9月26日,被告费水龙向原告申请办理信用卡,经原告审核后,发放卡号为40×××26的信用卡一张,信用额度为60000元,透支利息按日息万分之五计算(年利率为19.9%),每月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期还款额未还部分*100%+超过信用消费额度金额*100%+所有费用和利息*100%),除按规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=(最低还款额-已还款金额)*5%]。被告费水龙在使用中,自2013年6月6日至2013年6月7日期间共透支本金49411.7元,至起诉当日利息和逾期利息14099.88元。嗣后,原告经多次催讨无着,故诉至法院请求判令:1、被告费水龙立即支付透支本金49411.7元,利息和逾期利息14099.88元(暂计算至2013年12月15日),本息合计63511.58元,之后的利息及逾期利息按约定计算至还清之日;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料:1、办信用卡申请书复印件一份;2、被告的身份证复印件一份;3、收入证明复印件一份;4、信用卡交易流水明细一份。
被告费水龙未作答辩,也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据,因被告费水龙未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利,经本院审查认为,原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,故本院予以认定。
根据上述采信的证据,结合当事人在庭审中的相关陈述,本案经本院审理查明事实如下:2011年9月26日,被告费水龙向原告中国银行股份有限公司长兴县支行申请办理信用卡,经原告审核后,向其发放卡号为40×××26的信用卡一张,信用额度为60000元,并约定透支利息按日息万分之五计算(年利率为19.9%),每月计收复利,在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,除按规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=(最低还款额-已还款金额)*5%]。被告费水龙在使用中,自2013年6月6日至2013年6月7日期间共透支本金49411.7元,截止至2014年5月15日,共结欠利息和逾期利息18328.64元,合计67740.34元。上述款项经原告多次催讨,被告至今仍未归还,故双方纠纷成讼。
本院认为,原告根据被告费水龙的申请,向被告费水龙发放了卡号为40×××26的信用卡一张,并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法,该约定符合法律规定,应受法律保护。被告费水龙未按照约定偿还透支的本息及逾期利息,显属违约,应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告费水龙给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金49411.7元、利息及逾期利息18328.64元,合计67740.34元(计算至2014年5月15日),限本判决生效后十日内付清;2014年5月15日之后的利息及逾期利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日。
本案受理费1388元,减半收取694元,财产保全费720元,合计1414元,由被告费水龙负担,限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长  杨伟伟
代理审判员  贺婷婷
人民陪审员  陈小勤

二〇一四年五月十九日
书 记 员  张思媛