智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
江苏海安农村商业银行股份有限公司与戴宏梅、吴建国、储领芳、储祥华金融借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-08-14
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安商初字第0489号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强,该公司董事长。
委托代理人季善林。
被告吴建国。
被告戴宏梅。
被告储领芳。
被告储祥华。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告吴建国、戴宏梅、储领芳、储祥华金融借款合同纠纷一案,本院于2013年9月22日受理后,依法由代理审判员丁隽独任审判,于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人季善林到庭参加诉讼,被告吴建国、戴宏梅、储领芳、储祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称:2009年4月21日,被告吴建国向原告农商行借款49000元,约定月利率为7.08‰,用于装潢,由被告戴宏梅、储领芳、储祥华提供连带责任保证。贷款到期后,被告吴建国分别于2011年5月1日、2013年2月6日归还贷款本金10000元和5000元,余款34000元至今尚未能还本付息,担保人亦未能履行保证责任。请求判令被告吴建国归还贷款本金34000元及贷款期内利息17495.81元及逾期利息(自2013年2月7日算至实际还款日),并承担本案诉讼费用,被告戴宏梅、储领芳、储祥华对被告吴建国的前述义务承担连带保证责任。
被告吴建国、戴宏梅、储领芳、储祥华未答辩,亦未提供证据。
经审理查明:2009年4月21日,被告吴建国向原江苏海安农村合作银行(以下简称合作银行)西场支行申请借款49000元,由戴宏梅、储领芳、储祥华为其担保。同日,被告吴建国作为借款人,戴宏梅、储领芳、储祥华作为担保人,共同与合作银行签订了个人担保借款合同,约定借款49000元,用途为装潢,借期从2009年4月21日至2010年4月20日止,月利率7.08‰,利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,被告戴宏梅、储领芳、储祥华为本笔借款提供连带责任保证。2009年4月21日,合作银行将49000元划入被告吴建国在借款合同中指定的账户。借款到期后,经原告合作银行催收,被告吴建国于2011年5月1日归还10000元及相应利息,于2013年2月6日归还5000元本金,余款34000元未归还借款本息引起诉讼。
另查明,2011年1月30日,原告农商行依法设立。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局的文件规定,合作银行终止,其债权债务均由原告农商行享有与承担。
再查明,以39000元为本金,自2009年4月21日至2010年4月15日的利息为3304.24元(359天*39000元*7.08‰÷30天),自2010年4月15日至2013月2月6日的利息为14192.57元(1028天*39000元*7.08‰÷30天*150%)。
以上事实,有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、交易清单、取款凭条及到庭当事人当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合作银行与被告吴建国、戴宏梅、储领芳、储祥华签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,双方当事人均应按约全面履行义务。合作银行按约向借款人吴建国发放了借款。借款到期后,被告吴建国应按约还本付息,逾期应当支付逾期利息。被告戴宏梅、储领芳、储祥华为被告吴建国提供担保,保证责任明确,应依法承担连带保证责任。被告吴建国、戴宏梅、储领芳、储祥华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利,不利后果依法由其承担。原告农商行成立后,原合作银行的债权债务转由其承继。故对于原告农商行要求四被告连带还本付息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴建国归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款34000元。
二、被告吴建国偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息17496.81元(2009年4月21日至2010年4月15日,按照月利率7.08‰计算;2010年4月16日至2013年2月6日,按照月利率7.08‰上浮50%计算)。
上述一至二项,合计51496.81元,被告吴建国于本判决发生法律效力后十日内履行完毕,并偿付借款34000元自2013年2月7日至实际还款之日的逾期利息(标准为月利率7.08‰上浮50%)。
三、被告戴宏梅、储领芳、储祥华对被告吴建国的上述义务承担连带责任,被告戴宏梅、储领芳、储祥华承担连带责任后,有权依据本判决书直接向被告吴建国追偿。
案件受理费937元,减半收取469元,由被告吴建国负担(已由原告代垫,被告吴建国履行上述义务时一并给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费937元(户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,账号:47×××82)。
代理审判员 丁 隽

二〇一三年十月二十二日
见习书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。