智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国康富国际租赁有限公司与任池宾融资租赁合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-10-31
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第01616号
原告中国康富国际租赁有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人龚怿恺,男,1987年7月30日出生,汉族。
委托代理人瞿才敏,男,1986年12月27日出生,汉族。
被告任池宾,男,1978年10月15日出生,汉族。
原告中国康富国际租赁有限公司(以下简称康富公司)诉被告任池宾融资租赁合同纠纷一案,本院于2015年4月29日受理后,依法由审判员周卫红独任审判,因被告任池宾下落不明本案转为普通程序,依法组成合议庭。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人龚怿恺到庭参加诉讼,被告任池宾经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司诉称:原告康富公司与被告任池宾于2013年1月28日签订编号为KFZL2013-2021的《融资租赁合同》,合同约定:由原告根据被告在《租赁物采购申请书》中的要求和选择,向三一重工股份有限公司购买型号为SY5418THB的泵车1台,以租给被告使用。同时,合同还对租赁期限、租金及逾期利息的计算方式、违约责任和解决争议的方式等作了明确约定。由于被告任池宾未按合同履行租金支付义务,原告诉至法院,请求:1.判令被告任池宾向原告立即清偿截止至2015年4月20日拖欠的租金1910112元及承担逾期利息276015元(逾期利息以所欠租金为基数,按日万分之五计算至清偿之日止);2、判令由被告任池宾承担本案的全部诉讼费用。
原告康富公司向本院提供以下证据:证据一、融资租赁合同及其附件,证明原、被告之间存在融资租赁关系,被告任池宾已接收租赁物,应依据合同约定支付租金;证据二、委托代理协议、产品买卖合同,证明原告委托被告任池宾购买租赁物,租赁物所有权属于原告;证据三、租金支付明细,证明被告任池宾在接收租赁物后未支付租金,截止2015年4月27日欠付租金明细;证据四、对账函(无原件),证明被告亲自确认截止2013年10月8日被告仅支付租金221494元。
被告任池宾未答辩,亦未提供证据。
经审查,本院认为原告提供的证据1、2、3系书证,符合证据的真实性、合法性、关联性的特征,可作为定案依据,均予以认定和采信。证据4因无原件本院不予采信。
根据以上证据,本院确认本案事实如下:
2013年1月28日,原告康富公司与被告任池宾签订编号为KFZL2013-2021号《融资租赁合同》及合同附件《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《委托代理协议》。合同约定,一、原告康富公司根据《租赁物采购申请书》中被告任池宾的要求和选择,向被告任池宾所指定的出卖人三一重工股份有限公司购买型号为SY5418THB的泵车1台租赁给被告任池宾使用,泵车价格4300000元。二、首期租金430000元,租赁期限从2013年3月15日至2017年3月15日,采用等额年金法,租赁年利率8%,租金每期94479元,逾期按每日万分之五向原告支付逾期利息,留购价款100元。三、原告康富公司委托被告任池宾根据《融资租赁合同》自行买卖合同。四、被告任池宾月付累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金,经催告仍不及时支付的,构成严重违约,原告康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施:(1)有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置,由此造成的一切损失均由被告任池宾承担;(2)要求被告任池宾一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项;(3)单方解除合同,要求被告任池宾支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息,并向原告康富公司返还租赁物。同时,合同还对逾期利息的计算方式、解决争议的方式等作了明确约定。合同签订后,被告任池宾于同日与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》。2013年1月28日,被告任池宾接收上述租赁设备。此后,被告任池宾未履行合同按期支付租金的义务,累计还款8次计449735.33元。按每期还款额冲抵后,被告任池宾2013年8月15日起逾期。截止2015年4月15日,被告任池宾累计拖欠租金总计1910111.67元,逾期利息为276015.17元。原告遂诉至本院,酿成纠纷。
本院认为:依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》及附件,系原、被告双方当事人的真实意思表示,且约定的内容不违反法律强制性规定,合同约定合法、有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告履行提供租赁物的义务后,被告应按《融资租赁合同》的约定,全面履行支付租金义务。被告任池宾拖欠租金,原告康富公司要求偿还租金本金及利息,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告任池宾于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付到期未付租金1910111.67元;
二、被告任池宾于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付逾期利息276015.17元(以上利息计算至2015年4月15日止,2015年4月16日至实际清偿之日的利息按《融资租赁合同》约定标准继续计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24288元,财产保全费5000元,共计29288元,由被告任池宾承担(此款原告已垫付,由被告直接支付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长  周卫红
人民陪审员  李继忠
人民陪审员  杜 娟

二〇一五年十月二十三日
书 记 员  杨思静