智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陈岗劳动合同纠纷申诉民事裁定书
    • 公布日期: 2018-10-23
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沪高民一(民)申字第1741号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈岗,男,1954年10月8日出生,汉族,住上海市闸北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):上海交运巴士客运(集团)有限公司。住所地:上海市闸北区中山北路XXX号。
法定代表人:许杰,总经理。
委托代理人:廖卫华,该公司工作人员。
委托代理人:赵永飞,该公司工作人员。
再审申请人陈岗因与被申请人上海交运巴士客运(集团)有限公司劳动合同纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第408号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈岗申请再审称:其在一审中提供的证据之一黄浦区社保中心出具的证明,未经质证。该证据证明上海市公共交通总公司长途客运公司(后更名为上海交运巴士客运(集团)有限公司)解除与其的劳动合同后未及时将其劳动关系档案退回其居住地所在街道,致使其无法查找劳动关系去向。其在一审中提供的上海交运集团股份有限公司信访办出具的证明载明了发生纠纷后其一直在与上海交运巴士客运(集团)有限公司协商,因此其诉讼请求未超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
上海交运巴士客运(集团)有限公司提交意见称:陈岗与其之间的劳动关系已于1995年解除,法院的生效判决对此已明确,且陈岗要求补偿失业救济金的诉请也已超过诉讼时效。
本院认为:陈岗与上海市公共交通总公司长途客运公司的劳动关系已于1995年解除,在1996年法院的生效判决中已明确,陈岗对此应明知。上海交运集团股份有限公司信访办出具的证明材料的内容,亦无法证明陈岗的诉请未超过诉讼时效。对于陈岗在一审中提供的证据之一黄浦区社保中心出具的证明,上海交运巴士客运(集团)有限公司认为该证据的真实性无法确认,因此不存在该证据未经质证的情形。故一、二审法院认定事实清楚,判决并无不当。
综上,陈岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回陈岗的再审申请。
审判长  丁晓燕
审判员  张心全
审判员  竺 琴

二〇一五年十二月十七日
书记员  穆 扬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
……