智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
郑英巧与陈龙永民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-01-26
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)温永城商初字第287号
原告:郑英巧。
被告:陈龙永。
原告郑英巧为与被告陈龙永民间借贷纠纷一案,于2012年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。后因被告陈龙永需公告送达,故转为普通程序,依法组成合议庭,于2012年11月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告郑英巧到庭参加诉讼,被告陈龙永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告从事汽车租赁业务,被告陈龙永经常来租车,故双方认识并经常来往。2012年2月间被告称自己因资金周转困难向原告借款,原告分别于同年2月7日借给被告现金11000元;同年4月29日借给被告现金8000元;同年5月10日借给被告现金3000元,三次共计22000元。自从借款后被告至今均没有偿还。后经原告多次催讨,被告均借故拖欠。故诉至法院,请求依法判令被告归还原告借款本金22000元整及利息损失,利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还完毕之日止,随同借款本金同时清洁;本案诉讼费由被告负担。
审理过程中,原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为:利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还完毕之日止。
原告为证实自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据:
1、原、被告身份证复印件,以证明原、被告的身份情况;
2、借条及欠条,以证明被告向原告借款的事实。
被告陈龙永未作答辩,其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据,被告陈龙永未到庭发表质证意见,其在答辩期内亦没有提出异议,视为放弃质证权利。上述证据经审核,尚未发现存在瑕疵或疑点,故均予以认定。
根据上述认定的证据,结合原告的庭审陈述,本院认定事实如下:原、被告因汽车租赁而认识。2012年2月7日,被告陈龙永以资金周转困难为由向原告郑英巧借款,原告于同日借给被告现金11000元,被告陈龙永出具了相应的借条。后被告陆续向原告借款共计8000元,同年4月29日,被告向原告出具了一份欠条。2012年5月10日,被告再次向原告借款3000元,同时对欠条内容进行了添加。上述借款共计22000元,借条及欠条均未载明借款期限及借款利息。后经原告催讨,被告陈龙永没有归还借款。现原告向本院提起诉讼。
本院认为:原告郑英巧与被告陈龙永之间的借贷关系事实清楚,证据确凿,应受法律保护。被告陈龙永作为借款人,依法负有返还借款的义务。因双方未约定借款期限,故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方未约定利息,应视为不支付利息。现被告经催讨未偿还借款,属违约行为,依法应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任。具体利息损失可以按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2012年8月21日起计算至本判决确定履行之日止。综上,原告的诉讼请求,合法、正当,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告陈龙永于本判决生效之日起十日内返还原告郑英巧借款本金22000元并赔偿利息损失,利息从2012年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告陈龙永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元,由被告陈龙永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长  谢玉平
代理审判员  汪京洲
人民陪审员  金伶镅

二〇一二年十一月二十九日
书 记 员  王 凡