智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
盛贵敏与上海庞盾商贸有限公司、代晟瑞劳务合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-09-23
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)沪0104民初14408号
原告:盛贵敏,男,1986年6月1日出生,汉族,户籍地江西省上饶市。
被告:上海庞盾商贸有限公司,住所地上海市徐汇区。
法定代表人:代晟瑞,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:代宏业(法定代表人代晟瑞之父),男,1963年10月22日出生,汉族,户籍地同代晟瑞。
委托诉讼代理人:臧梦梅,上海市华天成律师事务所律师。
被告:代晟瑞,男,1987年8月23日出生,汉族,户籍地哈尔滨市。
委托诉讼代理人:代宏业(代晟瑞之父),男,1963年10月22日出生,汉族,户籍地同代晟瑞。
原告盛贵敏为与被告上海庞盾商贸有限公司(以下简称庞盾商贸)、被告代晟瑞劳务合同纠纷一案,于2018年5月21日向本院提起诉讼,本院经审查后准予进入诉前调解程序,并委托上海徐汇工会劳动争议调解工作室进行诉前调解,因故致诉前调解未成。后本院决定依法适用简易程序,于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告盛贵敏、被告庞盾商贸委托诉讼代理人臧梦梅于2018年7月20日到庭参加诉讼,被告代晟瑞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
盛贵敏向本院提出诉讼请求:1.判令庞盾商贸向其支付2017年11月至2018年1月期间所拖欠的工资67,441元,代晟瑞对该款项承担连带支付责任;2.本案诉讼费由庞盾商贸负担,代晟瑞承担连带支付责任。事实和理由:其于2017年11月10日至庞盾商贸工作,双方于2017年11月14日签订了有效期为一年的书面劳动合同,合同约定其每月工资为25,000元,其在庞盾商贸工作至2018年1月31日,但庞盾商贸未支付其工资。由于庞盾商贸于2018年1月30日书写了拖欠其2017年11月至2018年1月工资合计67,441元的《欠条》,而法定代表人代晟瑞作为担保人在《欠条》上签名捺手印,承诺最迟于2018年5月15日之前付清工资,但此后仅于2018年2月13日支付其工资3,000元,因此其持《欠条》提起本案之民事诉讼。
庞盾商贸辩称,不接受盛贵敏的诉讼请求。理由如下:对盛贵敏所述事实予以认可,也认可《欠条》的真实性,其在书写《欠条》之后于2018年2月13日向盛贵敏支付了工资3,000元,因此其尚欠盛贵敏64,441元,但其目前没有支付能力。
代晟瑞未到庭陈述答辩意见。
本院经审理认定如下事实:代晟瑞为庞盾商贸法定代表人。2017年11月10日,盛贵敏至庞盾商贸工作,双方于2017年11月14日签订了书面劳动合同,主要约定盛贵敏每月工资不低于25,000元。
2018年1月30日,庞盾商贸向盛贵敏出具了《欠条》,载明“上海庞盾商贸因资金周转出现问题,今欠盛贵敏2017年11月至2018年1月三个月工资,共计人民币陆万柒仟肆佰肆十壹元整(67,441.00元)。承诺最迟于2018年5月15日之前付清(以银行或支付宝转账记录为准)代晟瑞为上海庞盾商贸有限公司法定代表人,自愿为公司上述欠款提供连带保证担保,担保为还款之日起二年。本欠条如有争议,由上海市徐汇区法院处理”,该《欠条》加盖了庞盾商贸公章,代晟瑞在担保人一栏签名捺手印。2018年2月13日,庞盾商贸向盛贵敏支付了工资3,000元。
上述证据,有盛贵敏及庞盾商贸的当庭陈述、盛贵敏提供的证据(欠条、劳动合同、离职证明)在卷资证。
本院认为,盛贵敏及庞盾商贸确认的《欠条》所载内容表明,庞盾商贸至今尚有64,441元工资未支付给盛贵敏,盛贵敏要求其立即支付此款,并无不当,本院予以支持。《欠条》所载内容还表明,代晟瑞自愿作为庞盾商贸的担保人,并自愿承担连带担保的责任,因此盛贵敏要求其对庞盾商贸所欠薪资承担连带支付责任,合乎法律之规定,本院予以支持。庞盾商贸以目前无支付能力为由,不接受盛贵敏的诉请,于法无据,本院不予采纳。代晟瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条第三款规定,判决如下:
一、上海庞盾商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付盛贵敏2017年11月至2018年1月期间的工资差额64,441元;
二、代晟瑞对上述判决主文第一项承担连带支付之责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,486元,减半收取计743元,由盛贵敏负担33元,由上海庞盾商贸有限公司负担710元、代晟瑞负连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清

二〇一八年七月三十日
书记员 盛新然
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
第一百七十八条……
连带责任,由法律规定或者当事人约定。