智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
弘高融资租赁有限公司与王烁、王卷服务合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-12-16
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初7491号
原告:弘高融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人:范可风,该公司董事长。
委托诉讼代理人:寻小芳,湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄阿敏,湖南金瑞律师事务所律师。
被告:王烁,男,1994年12月12日出生,汉族,住湖南省汨罗市。
被告:王卷,男,1993年5月19日出生,汉族,住湖南省汨罗市。
第三人:中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行,住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人:罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司(以下简称弘高公司)诉被告王烁、王卷及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行(以下简称工行中山路支行)服务合同纠纷一案,本院于2018年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告王烁、王卷及第三人工行中山路支行经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告王烁偿还原告为其垫付的7期信用卡分期款20552元;2、依法判决被告王烁向原告支付已到期7期服务费1652元;3、依法判决被告王烁向原告支付违约金4441元(逾期价款总额的20%);4、依法判决被告王卷对被告王烁的上述债务共计26645元承担连带保证责任;5、依法判决被告王烁、王卷共同承担本案诉讼费及保全费。事实及理由:2016年12月,被告王烁与原告签订了编号为KD0041662的《汽车金融服务协议》(以下简称”服务协议”),约定被告王烁向第三人工行中山路支行融资97000元购买”长安马自达昂克赛拉”汽车一辆,原告为被告王烁信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方,并为被告王烁的信用卡购车分期款向第三人工行中山路支行提供连带清偿责任。服务协议签订后,原告、第三人工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。
被告王烁提车后,理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期款3172元。但其自2018年3月10日开始逾期,截至起诉之日已逾期7期,多期超过30天,2018年3月至2018年10月分期款至今未还。原告依据服务协议约定,已为被告王烁向第三人工行中山路支行代偿了7期分期款共计20552元,原告有权向被告王烁追偿;同时原告有权要求被告王烁支付已到期7期服务费1652元,并要求被告王烁支付逾期价款总额20%的违约金4441元,上述款项共计26645元。被告王卷作为被告王烁的连带责任保证人,故被告王卷应对被告王烁的上述全部债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益,故诉至法院,要求判如所请。
被告王烁、王卷未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。
第三人工行中山路支行未到庭参加诉讼,亦未提交书面陈述意见。
经审理查明:2016年12月,原告弘高公司(甲方)与被告王烁(乙方)签订编号为KD0041662《汽车金融服务协议》。协议约定:一、原告经授权代为办理被告王烁购车分期业务的程序性事项和资产管理等服务。二、因对被告王烁个人信用状况、财产状况和还款能力的评估,银行要求原告为被告王烁提供共同还款承诺才审批被告王烁信用卡/贷款授信,被告王烁自愿为此向原告支付服务费,并接受本协议约定的付款义务,并授权原告进行贷后资产管理。三、原告收取被告王烁的保证金不计利息,被告王烁按期全部偿还《购车分期付款表》中列明的所有应付款项,并按双方约定履行相关投保、上牌、抵押登记等所有义务后,原告一次性全部退还保证金。被告王烁如未按协议约定履行各项义务,原告有权不予退还保证金,并要求被告王烁按照本协议约定承担违约责任。四、被告王烁同意将本协议所购车辆抵押给银行,并同意原告对标的车辆进行监督及管理。原告同意履行对本协议项下的标的车辆进行车辆监督与管理的资产管理人义务,并为被告王烁对银行的贷款还款提供共同偿债责任,即为被告王烁代偿购车分期业务分期还款,共同偿债范围包括被告王烁基于购买标的车辆的消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。五、被告王烁未按规定的日期足额支付应付的每期综合还款款项,从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告王烁代偿每期综合还款款项的,原告有权解除本协议并收回标的车辆,或有权宣布合同提前到期并要求被告王烁支付已到期未付每期综合还款以及视为加速到期的全部未到期每期综合还款(即要求被告王烁提前一次性付清)。原告要求解除合同或要求被告王烁提前一次性付清的,被告王烁还应按照已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额的20%支付违约金。六、保证人自愿为被告王烁在本协议下应承担的所有债务(包括但不限于被告王烁与原告签订的《汽车金融服务协议》和被告王烁与银行签订的购车分期业务相关协议中约定的王烁应承担的债务)提供不可撤销的连带保证责任。保证人的保证期限为前款所述合同履行期限届满后的两年。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章,被告王烁签名。被告王卷作为被告王烁的连带责任保证人在协议上签名。服务协议所附《购车分期付款表》载明:被告王烁购车品牌为长安马自达昂克赛拉,发动机号3330568,车架识别号LVRHDFALIGN567337;综合服务费率17.72%;分期还款期限自2017年1月10日至2019年12月10日,分期期数36期;每月综合还款金额3172元,每月还款日为10号前,分期还款总额114192元;履约保证金3172元;逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。
随后,被告王烁购买协议约定的车辆,原告为被告王烁垫付车款97000元,再由被告王烁通过信用卡透支方式支付给原告。2017年1月16日,被告王烁将上述车辆办理抵押登记手续,抵押权人为第三人工行中山路支行。2018年3月10日起,被告王烁开始逾期还款。截至2018年9月24日,原告为被告王烁向第三人工行中山路支行代偿分期款共计20552元。原告遂起诉要求被告王烁、王卷清偿分期款、支付服务费和违约金。
本案在庭审过程中,原告表示其按每月2936元的标准为被告王烁代垫7期信用卡分期款项20552元,垫付期限自2018年3月10日至2018年9月10日。被告王烁在2018年3月10日到2018年9月10日期间,应按每期236元的标准向原告支付7期的服务费1652元。被告王烁于2018年11月20日向原告支付10000元,尚欠10552元至今未予支付。
上述事实,有《汽车金融服务协议》、《购车分期付款表》、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、代偿证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为:一、原告与被告王烁签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告及被告王烁应履行各自的合同义务。
二、被告王烁逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款,被告王烁的行为已构成违约,原告要求被告王烁支付已到期未付的信用卡分期款及服务费,符合合同约定及法律规定,被告王烁应按照实际欠款数额向原告支付应付已到期未付的信用卡分期款10552元及服务费1652元,对原告主张的超过上述款项的部分,本院不予支持;原告要求被告王烁支付违约金4441元〔(20552+1652)×20%〕,虽符合协议约定,但违约金过高,本院酌定以被告王烁实际所欠信用卡分期款10552元的20%计算违约金2110元,对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。
三、被告王卷系被告王烁的保证人,被告王卷书面承诺为被告王烁的上述债务承担不可撤销的连带保证责任,故被告王卷应对被告王烁对原告所负的债务承担连带偿还责任。被告王卷在承担担保责任后有权向被告王烁进行追偿。
四、被告王烁、王卷、第三人工行中山路支行经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下:
一、被告王烁在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款10552元、服务费1652元及违约金2110元;
二、被告王卷对被告王烁的上述给付义务承担连带清偿责任;
三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费466元,因适用简易程序减半收取233元,由被告王烁、王卷共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员  李双临

二〇一八年十一月二十六日
代理书记员  彭小波
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定,保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件,一律公开宣告判决。
当庭宣判的,应当在十日内发送判决书;定期宣判的,宣判后立即发给判决书。
宣告判决时,必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。