智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陈随德与胡大于股权转让纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-01-26
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2239号
原告:陈随德,男,1969年2月23日出生,汉族,无固定职业,住博乐市,电话138XX****XX。
委托诉讼代理人:李绍彦,博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告:胡大于,男,1973年1月1日出生,汉族,无固定职业,住博乐市,电话186XX****XX。
原告陈随德诉被告胡大于股权转让纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈随德的委托诉讼代理人李绍彦、被告胡大于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈随德向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还现金80000元及违约利息14950元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月4日被告欲将自己拥有的博乐鸿通建筑有限公司的股份中的5%转让给原告,双方商定价格为360000元,由被告给原告出具收条一份,注明被告将自己拥有的博乐鸿通建筑有限公司的股份中的5%转让给原告,由原告享有公司的分红权和持有权,双方不得违约,否则承包法律责任。后因被告所拥有的博乐鸿通建筑有限公司的其他股东不同意公司股份对外人转让,加之被告其他原因,双方转让行为未达成,被告构成违约,后原告多次要求被告返还现金,被告于2016年1月向原告退还280000元,剩余80000元至今未退还。
被告胡大于辩称,对原告主张的股权转让费金额不予认可,原告实际并未向被告支付360000元,被告和他人合伙成立建筑公司,原告给被告80000元好处费,被告持有该公司15%股权,向原告转让了5%,双方协商价值200000元,并非收条中的金额,现好处费和股权转让费已经全部返还完毕,并不拖欠原告的款项。
本院经审理认定事实如下:2014年5月4日被告胡大于向原告出具一份收条,内容为”本人胡大于今于2014年5月4日收到陈随德交给我现金360000元,用于投资博乐鸿通建筑有限责任公司,公司共计100股,胡大于持有总公司的百分之十五的原始股的百分之五的股分红权持有权由陈随德收益权持有权,双方不得违约,不得有诈骗,否则承担法律责任”,被告胡大于在收条中签字。后双方未实际履行该协议,被告共计向原告退还280000元。对当事人无争议的事实,本院予以确认。
本院认为,原告陈随德与被告胡大于约定股权转让,双方未签订书面合同,但为当事人真实意思表示,未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同,但该合同最终未实际履行,被告应当按照约定向原告返还股权转让款,原告向被告胡大于支付股权转让费360000元的的事实,有被告向原告出具的收条证实,被告胡大于辩称仅收到280000元并已全部退还,但未能提供证据证实,本院对原告支付360000元股权转让款予以确认,被告已经返还280000元,双方均无异议,被告尚有80000元未返还,对原告要求被告返还股权转让款80000的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付违约利息14950元,因双方未能约定返还时间及利息计算方式,原告主张利息没有事实及法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:
一、被告胡大于于本判决书生效后十日内向原告陈随德返还股权转让款80000元;
二、驳回原告陈随德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元,由原告陈随德负担174元,由被告胡大于负担913元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员  孟明

二〇一七年十二月三十日
书记员  谢月
注:申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。