智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
吴桥农药有限公司、合肥顶恒生物科技有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
    • 公布日期: 2018-07-18
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民申108号
再审申请人(一审被告):吴桥农药有限公司,住所地河北省吴桥县经济开发区宋门工业园区(东宋门乡西宋门村南)。
法定代表人:杨建章,董事长。
委托诉讼代理人:王宁,安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张申俞,安徽元贞律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告):合肥顶恒生物科技有限公司,住所地合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-1单元1703。
法定代表人:戈斌,总经理。
再审申请人吴桥农药有限公司因与被申请人合肥顶恒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8953号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴桥农药有限公司申请再审称,本公司员工仇红兵已将涉案产品电子版质检单发给被申请人法定代表人戈斌,戈斌亦明确表示收到该产品质检单,故原审判决认定申请人未提供产品质检单系认定事实错误;当事人依法享有自愿订立合同的权利,双方签订《产品购销合同》时,对质量检验期间进行了约定,而原审判决排除当事人约定的检验期间,违反合同法规定,适用法律错误。再审申请人吴桥农药有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,请求法院依法再审并改判。
合肥顶恒生物科技有限公司提交意见称,我公司从未收到产品质检单,质检单应随货粘贴。申请人不应诉,却申请再审,明显浪费司法资源,请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,吴桥农药有限公司虽然在法定申请再审期限内提出再审申请,但在一审判决作出后,并未提出上诉。吴桥农药有限公司的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出,但其确无正当理由未上诉,根据民事诉讼程序的一般原理和规律,救济机制的力度应与救济的必要性相适应,在吴桥农药有限公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下,不应启动再审的特殊救济机制,故对吴桥农药有限公司申请再审理由,依法不应予以审查认定。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回吴桥农药有限公司的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 欧 健
审判员 张 进

二〇一七年十月三十日
书记员 陈庆宾