智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
上海一开投资(集团)有限公司诉熊德宏申请撤销仲裁裁决一案一审民事裁定书
    • 公布日期: 2017-06-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)沪01民特201号
申请人:上海一开投资(集团)有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号。
法定代表人:屠昌忠,董事长。
委托诉讼代理人:叶欢平,公司员工。
被申请人:熊德宏,男,1972年6月15日出生,汉族,住安徽省寿县张李乡。
申请人上海一开投资(集团)有限公司(以下简称一开公司)与被申请人熊德宏申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年4月7日立案后,于2017年5月3日公开开庭审理了本案。申请人一开公司委托诉讼代理人叶欢平到庭参加了诉讼。被申请人熊德宏经本院传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请人一开公司称,请求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第3264号仲裁裁决。事实和理由如下:申请人安排被申请人至与申请人有业务关系的上海XX有限公司从事相关工作,被申请人工资仍由申请人发放,故双方存在劳动合同关系,仲裁委员会适用法律错误。申请人请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(一)项的规定予以撤销。
经审查查明:2017年2月10日,上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲(2016)办字第3264号仲裁裁决:一开公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付熊德宏解除劳动关系的经济补偿人民币5,475元。
本院认为,申请人一开公司认为仲裁裁决适用法律错误,符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(一)项规定,但其提出的具体理由均涉及事实的认定,并非法律规定撤销仲裁裁决的情形,故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据,不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(一)项规定的情形,其申请撤销仲裁裁决的理由不成立,本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,裁定如下:
驳回申请人上海一开投资(集团)有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第3264号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元,由申请人上海一开投资(集团)有限公司负担。
审判长  刘琳敏
审判员  王 征
审判员  胡 瑜

二〇一七年五月十日
书记员  沙君慧
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:
(一)适用法律、法规确有错误的;
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
(三)违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的,当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。