智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
兴业银行股份有限公司成都分行与冯午金融借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-08-17
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第3105号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行,住所地:成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋,该行行长。
一般授权委托代理人代瑕,四川君合律师事务所律师。
一般授权委托代理人冯光伟,四川君合律师事务所律师。
被告:冯午,男,汉族,1974年6月16日出生,住成都市锦江区橡树林路166号5栋3单元2101号。
原告兴业银行股份有限公司成都分行(简称兴业银行)诉被告冯午金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序,后因被告下落不明,需要公告送达,依法转为普通程序继续审理。依法适用普通程序,由代理审判员方利敏担任审判长,与人民陪审员叶碧云、宋道福组成合议庭,于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人冯光伟到庭参加诉讼,被告冯午经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行起诉认为,2013年8月1日,原、被告签订《零售授信额度借款合同》,之后于2013年8月21日签订了《个人旅游借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币2万元,用于支付旅游消费支出,月利率为0.675%,借款期限自2013年8月21日起至2015年8月21日止。合同签订后,原告已向被告全额提供了借款,原告履行合同后,截止到2014年12月21日,被告应付原告的利息及罚息共计120.07元,借款本金8727.29元,经原告多次催收,被告并未偿还原告借款本息。故,请求判决:1、请求依法判令2万元借款及相关债权提前到2014年11月19日到期;2、请求依法判令被告立即清偿所欠原告借款本金人民币8727.29元;3、请求依法判决被告向原告支付利息及罚息共计人民币120.07元(截止2014年12月21日)及违约金直至借款全部偿还完毕时止;4、请求依法判决被告承担原告实现债权的全部费用,其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费;5、本案全部诉讼费均由被告承担。
被告冯午经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见及证据材料,视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。
经审理查明,2013年8月1日,原、被告签订《零售授信额度借款合同》。2013年8月21日,原、被告签订了《个人旅游借款合同》,主要约定:”第十四条特别约定条款二、借款用途、金额、期限和利率(三)1、借款金额为人民币二万元整。2、借款期限为24个月,自2013年8月21日至2015年8月21日。3、借款利率采用固定利率方式,年利率为8.1%。三、罚息利率(一)债务人未按本合同约定的用途使用借款,罚息利率为对应借款利率上浮50%。(二)借款逾期的,罚息利率为对应借款利率上浮30%”。被告冯午对该借款的还款方式满周期还本付息,自借款发放起每满月与借款实际发放日向对应的日期及借款到期日为还款日,无对应日的,则以该月的最后一日为还款日没有异议。其中违约责任约定被告不按本合同规定按时偿还借款本息,即构成违约,原告有权解除借款合同,要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。除上述已适用具体违约责任的违约行为外,针对被告的其他每一项违约行为,原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金。因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则原告所支付的实现债权的费用由被告承担等;在合同履行过程中发生争议,协商不成,向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2013年8月30日,原告向被告发放了2万元借款。被告在合同履行过程中归还了14期利息后,未再按约归还贷款本息。被告尚欠原告借款本金8727.29元,截止2014年12月21日的利息、罚息为120.07元。
另查明,原告为实现包括案涉债权在内的共11笔借款合同委托律师提起诉讼,与四川君合律师事务所签订了编号为省君合代字(2015)400号的《诉讼代理合同》,约定律师费共计28633元,其中就被告一案的律师费为619元,并于2015年4月21日向其支付了相应的律师费。
上述事实,有原告的当庭陈述及其提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明,上述证据经本院审查,具有真实性、合法性、关联性,能够证明本案待证事实,故予以采信。
本院认为,原、被告签订的《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示,未违反相关法律法规的禁止性规定,应属合法有效,对合同当事人均具有约束力。合同签订后,原告按约向被告发放了2万元贷款,被告未按约及时、足额归还借款,应当承担相应的法律责任。对于原告要求确认被告的2万元借款及相关债权提前到期的请求,因原、被告合同约定若被告不按规定偿还借款本息,原告有权解除合同,要求被告清偿所有的到期或未到期的借款本息、利息及其他费用,现被告未按约归还本息,原告有权按合同约定要求对被告的借款及相关债权提前到期,本院予以确认。对于原告要求被告归还所欠的借款本金8727.29元及相应利息、罚息的诉请,符合双方合同约定,本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求,因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定,且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生,故对原告该项诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告支付欠款总金额10%即2000元违约金的诉讼请求,因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为,而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式,故该项约定不再予以适用,对该请求本院不予支持。对于原告所主张的保全费、调查费、差旅费,因无证据证实,不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告冯午于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金8727.29元,并支付相应利息、罚息(利息和罚息计算至2014年12月21日为120.07元,应计算至被告本息付清之日止,按照《个人旅游借款合同》中约定的标准计算);
二、被告冯午于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费619元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元,公告费260元,共计310元,由被告冯午承担(此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长  方利敏
人民陪审员  叶碧云
人民陪审员  宋道福

二〇一五年十二月二十一日
书 记 员  杨旻昱