智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
株洲市新永安房地产开发有限责任公司与中太建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷申诉、申请民事裁定书
    • 公布日期: 2018-07-16
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1176号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):株洲市新永安房地产开发有限责任公司,住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号。
法定代表人关勇,该公司董事长。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良,该公司经理。
再审申请人株洲市新永安房地产开发有限责任公司(以下简称新永安公司)因与再审申请人中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)装饰、装修合同纠纷一案,不服株洲市中级人民法院(2017)湘02民终33号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人新永安公司申请再审称:原判决认定基本事实缺乏证据证明,履约保证金利息不应按照全额保证金300万元为基数计算;原判决认定基本事实缺乏证据证明,工程延误工期天数不应认定为26天。
再审申请人中太公司申请再审称:原判决认定基本事实缺乏证据证明,中太公司系按照所提供的样品安装的空芯实木门;原判决适用法律错误,新永安公司擅自使用装修工程的质量责任风险应由其自行承担;原判决遗漏诉讼请求,涉案工程实际移交时间是2011年1月27日,中太公司不应承担延误工期的赔偿责任。
本院经审查认为,新永安公司、中太公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、指令株洲市中级人民法院再审本案;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长  韦 薇
审 判 员  吴建华
审 判 员  方 晶

二〇一七年十一月三十日
代理书记员  崔 灿