智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
黄振帮、柳佩雄与中国建设银行股份有限公司中山市分行、中山市吉雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请再审民事裁定书
    • 公布日期: 2014-12-31
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

{C}

广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中中法立民申字第57号
再审申请人(一审被告):黄振帮,男,1974年12月4日出生,汉族,住中山市。
再审申请人(一审被告):柳佩雄,女,1976年3月25日出生,汉族,住中山市。
两再审申请人共同委托代理人:杨春雪、何伟,分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被申请人(一审原告):中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市。
负责人:张真理,职务行长。
委托代理人:郑祝远、丁金石,均系该分行员工。
一审被告:中山市吉雅房地产开发有限公司,住所地中山市。
法定代表人:张其。
再审申请人黄振帮、柳佩雄因与被申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行(以下简称建行中山分行)、一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司(以下简称吉雅公司)金融借款合同纠纷一案,不服中山市第一人民法院(2012)中一法三民二初字第162号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
黄振帮、柳佩雄再审申请称:(一)本案所涉及的借款合同,实为吉雅公司利用申请人身份证办理的虚假按揭合同,应属无效。(二)涉案商铺并不真实存在。(三)本案判决与吉雅公司虚假按揭的其他诉讼案件生效判决的判项相违背。(四)申请人提供了情况说明、询问笔录、个人住房贷款转存凭证、个人活期明细查询、虚假按揭物业明细表、关于黄振帮信访问题的回复、所购房产位置图片、关于黄振帮信访问题的答复、(2012)中一法三民一初字第2号和(2012)中一法三民二初字第201号民事判决书作为再审新证据。综上,再审申请人认为一审判决认定事实错误,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为:一审查明,2006年5月31日,建行中山分行与黄振帮及保证人吉雅公司签订了个人住房借款合同,约定建行中山分行向黄振帮发放贷款1104000元,用于购买中山市三乡镇中心区的某商铺,吉雅公司提供连带责任保证。合同签订后,建行中山分行发放了贷款,但黄振帮从2008年5月起没有依约偿还贷款。吉雅公司涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案,已生效的本院(2010)中中法刑二初字第25号刑事判决所附虚假按揭物业明细表未涉及本案涉诉房产。据此,一审认为本案个人住房借款合同合法有效,黄振帮与吉雅公司均应履行合同义务正确。因再审申请人提供的证据不足以证明其主张再审的事实和理由,本院不予采纳。综上所述,再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:
驳回黄振帮、柳佩雄的再审申请。
审 判 长  曾令生
审 判 员  管晓明
代理审判员  徐学强

二〇一四年十二月三日
书 记 员  阮俊环