智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
广州市万洲电气设备有限公司与广州市花都区新华远晖五金经营部买卖合同纠纷2015民二初765一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-07-22
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗花法民二初字第765号
原告:广州市万洲电气设备有限公司,住所地广东省广州市。
法定代表人:谢秀巧,该公司总经理。
委托代理人:陈聪明,该公司职员。
被告:广州市花都区新华远晖五金经营部,住所地广州市花都区。
经营者:邝远杭。
原告广州市万洲电气设备有限公司(简称万洲公司)诉被告广州市花都区新华远晖五金经营部(远晖经营部)买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月16日立案受理。本案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈聪明到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因花都狮岭合成村商住楼项目需三相五线密集型母线槽一批,遂向原告采购,双方于2012年8月6日签订一份《电气设备购销合同》(合同编号:WZMX20120730001)及《补充协议》(编号:WZMX20130410001)。
合同约定:1.暂定总造价为人民比470000元;2.付款及供货方式系:合同签订当天,被告应付合同总造价款的30%作为定金;原告将母线槽送至被告指定工地当天,被告应付总货款的40%;验收合格后一次性付清余款;3.违约责任是:被告逾期付款的,每日应按逾期付款总额的8‰支付违约金(现在考虑到法律的修订,所以按照中国人民银行月利率的2%计算违约金);合同另对其他情形作了详尽的约定。合同签订后,原告依约陆续向被告提供母线槽,截止2013年6月7日,原告实际向被告提供的母线槽货款总额为人民币593961.71元。然,被告却未能依约付款,经原告多次催促,截至2013年4月12日被告仅向原告支付了320700元,尚有货款人民币273261.71元未支付予原告。
原告认为:《电气设备购销合同》及其补充协议,系双方真实意思的表示,合同内容无违反法律禁止性规定,加之原告已依约全面履行了合同义务。故,合同应依法有效,各方应恪守合同义务。但被告至今仍未支付剩余货款,已严重违反合同约定之义务,应依约向原告支付日8‰的违约金。原告考虑到双方长期友好合作的关系以及切实解决双方款之纠纷,仅参照中国人民银行月利率2%向被告主张违约金。原告的该等诉请符合法律规定,恳请法院判如所请。根据最后的核算,诉讼请求为:1.被告一次性支付原告剩余母线槽货款人民币273261.71元;2.被告向原告支付逾期付款违约金,直至被告向原告清偿完全部款项之日止(以未付款273261.71元为本金,自2013年9月7日起按月利率2%计付);3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张,提交以下证据:1.电气设备购销合同(编号:WZMX20120730001),证明原被告之间存在买卖合同关系及双方已对具体付款方式、违约责任作了详尽约定,被告未能依约付款属违约;2.报价单,证明双方已对供货单价达成一致协议;3.补充协议,证明被告曾违约,原告为主张权利双方就后续安装事宜重新达成一致协议;4.送货单,证明原告已依约送货及实际供货总额与合同暂定货款总额存在差异以及被告已验收涉案产品;5.确认表,证明由于被告自身原因,需更改已安装好的涉案产品,由此产生额外费用,被告确认承担该等费用;6.催告函及其送达证明,证明原告已对被告进行催告。
被告没有到庭参加诉讼,亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明:远晖经营部由邝远杭个人经营。
2012年8月6日,万洲公司与远晖经营部签订《电气设备购销合同》,约定远晖经营部向万洲公司购买三相五线密集型母线槽等电气设备,总价470000元;付款方式为合同签订当天,支付30%作为定金,送货并验收合格当天支付40%,通电验收(安装好之日起三个月内没有组织通电验收,默认为验收合格)合格后一次性付清余款。如远晖经营部逾期付款,每日应按逾期付款总额的8‰向万洲公司支付违约金,逾期付款超过30天的,万洲公司有权解除本合同并向法院提出诉讼要求。万洲公司与远晖经营部均在合同上盖章确认,远晖经营部的签约代表为邝远杭。同时,远晖经营部向万洲公司支付30%定金即141000元。
2013年4月12日,万洲公司与远晖经营部签订《补充协议》,双方确认:远晖经营部剩余货款198788.51元未支付给万洲公司,远晖经营部支付货款10万元后,万洲公司才给予安排母线槽生产与安装。同日,远晖经营部向万洲公司支付100000元,尚余98788.51元未支付。
此后,远晖经营部继续向万洲公司供货,于2013年4月28日供货价值151966.21元,2013年5月7日供货价值9260元,均由邝远杭在出货单上签收确认。以外,2013年6月7日邝远杭确认因工程更改产生费用13246.99元,邝远杭在确认表中签名确认。后供货及更改工程产生的总费用,加上前述未付货款98788.51元,远晖经营部向万洲公司主张273261.71元。
本院认为:万洲公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳,也无影响证明效力的因素,且万洲公司保证真实,经本院核证,予以认定。
万洲公司与远晖经营部之间的买卖关系已实际成立,远晖经营部向万洲公司购买设备并产生欠款,该欠款事实清楚,证据充分,且远晖经营部经营者邝远杭均已签名确认,对欠款总额273261.71应予支付。远晖经营部与万洲公司在合同中约定“每日应按逾期付款总额的8‰”支付违约金,现万洲公司主张以欠款总额自2013年9月7日起按月利率的2%计付违约金没有超出双方约定及法律规定,本院予以支持,违约金计至本判决确定的清偿日止。远晖经营部经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告广州市花都区新华远晖五金经营部在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款273261.71元给原告广州市万洲电气设备有限公司;
二、在支付上述欠款的同时,被告广州市花都区新华远晖五金经营部向原告广州市万洲电气设备有限公司支付违约金,违约金以欠款273261.71元计,自2013年9月7日起按月利率2%计算,计至本判决确定的清偿日止;
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元,由被告广州市花都区新华远晖五金经营部负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状起七日内,按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  胡运如
人民陪审员  毕燕燕
人民陪审员  姚玉娥

二〇一五年十月二十九日
书 记 员  尹 琪
法律条文附录:
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条:债务应当清偿,暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。