智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
镇江中强混凝土有限公司与镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂、花瑞静建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-12-13
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初160号
原告:镇江中强混凝土有限公司,住所地镇江市京口区谏壁镇焦湾村(镇江市谏壁橡塑厂内)。
法定代表人:尹维芹,该公司经理。
委托诉讼代理人:徐晨,江苏律威律师事务所律师。
被告:镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂,住所地镇江市丹徒区铭基商贸城B4区53号。
经营者:花瑞枝,该厂厂长。
委托诉讼代理人:李德昌,镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:花瑞静,该厂员工。
被告:花瑞静,男,1963年11月20日出生,汉族,住镇江市。
原告镇江中强混凝土有限公司与被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂、花瑞静建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,由审判员胡绪美独任审理,于2017年2月20日公开开庭进行了审理,后因案件疑难复杂,于2017年4月10日裁定转为普通程序,组成合议庭,于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告镇江中强混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐晨,被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂的委托诉讼代理人李德昌两次庭审均到庭参加诉讼,被告花瑞静第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告双方于2015年12月16日签订的《施工合同》;2.判令被告赔偿原告未按期完工的损失10万元。
事实和理由:2015年12月16日,原告与被告签订了《施工合同》,合同约定由被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂为原告加工承揽钢结构并搭建形成钢结构厂房。工程面积为4916平方米,单价为投影面积每平方米234元,合同期限为2016年5月28日完工。如超出约定工期的按延期扣除工程款1000元每天,反之,若提前完工,则奖励。合同签订后,被告为原告加工承揽并搭建完成了部分工程,但被告于2016年8月突然单方停止履行合同,原告于2016年8月17日发函函告要求尽快履行合同无果。经查,被告花瑞静为被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂的实际施工人,故将其列为共同被告。
被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂辩称,1.被告花瑞静不是本案适格被告,建设工程是由被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂施工。2.2015年12月16日原、被告签订的《施工合同》合法有效,原告逾期支付工程款,并阻挠被告施工,原告的诉请没有法律依据,请求依法驳回原告的诉请。
被告花瑞静辩称,1.不同意解除合同,要求继续履行合同。2.原告主张的100000元赔偿款没有事实依据。
本案原告镇江中强混凝土有限公司围绕诉讼请求提供的证据材料有:
1.原告与被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂于2015年12月16日签订的《施工合同》一份及于2016年4月30日签订的该合同的补充协议一份,证明原告与被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂就本案工程成立定作合同关系,合同对付款时间、完工时间及违约责任有了明确的约定。
2.江苏律威律师事务所于2016年8月17日出具的律师函及EMS回单各一份,证明本案被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂于2016年8月12日单方停止履行合同,原告授权律师事务所于2016年8月17日致函要求被告在2016年8月20日恢复履行合同,但被告直至本案起诉之日2017年1月都未能恢复合同履行,双方订立合同的目的已不能实现,被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂构成了根本违约,应当解除双方的合同关系。
3.镇江市公证处2016年10月10日出具的公证书一份,证明被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂于2016年8月单方违约后,造成了原告的涉案工程不能继续施工,由此工程闲置给原告造成的损失。
4.原告与丹徒区新城中帆彩钢瓦经营部就本案工程剩余工作量于2016年12月10日签订的施工协议一份,证明原告在与被告沟通未果且工程长时间闲置的情况下,为了能完成本案工程无奈与第三人签订了继续施工协议,工程造价725630元。
被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂、花瑞静经质证后认为,对证据1真实性无异议,但原告未能按照约定进行付款,直到2016年7月16日,原告才履行完毕。对证据2认为未收到上述律师函,对其真实性不予认可。对证据3认为公证时被告不在现场,对真实性不予认可。对证据4认为与本案无关联性。
本院经审查后认为,证据1有原、被告双方签字确认,双方均无异议,本院予以确认。证据2律师函系原告代理人出具,本院对律师函的真实性予以确认,但邮寄凭证无被告签收信息,本院对邮寄凭证的真实性不予认可。证据3系镇江市公证处工作人员对现场录像、拍照所得,本院对其真实性予以确认。证据4系原告与案外人之间就剩余工程量重新签订协议的情况,与本案不具有关联性,本院不予审查。
被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂向本院提交的证据材料有:
1.《施工合同》、《补充协议》,证明该合同从开始就约定了工程付款方式、付款时间、工程的完工期限,按照合同约定,该工程在签订合同后两日内原告支付30万元用于购买材料。但原告没有按期履行,合同约定的施工期限是2016年4月26日完工,由于原告资金没有到位,于2016年4月30日签订了施工合同补充协议,重新约定了付款期限以及增项部分,完工日期改为2016年5月28日。
2.付款清单,证明被告实际支付工程款1028800元,付款时间分别为2015年12月15日付款5万元,12月16日付款5万元,2016年2月6日付款190500元,3月24日付款30万元,4月30日付款10万元,5月10日付款5万元,5月18日付款75000元,5月24日付款2万元,6月2日付款5万元,6月11日付款2万元,6月12日付款3万元,7月16日付款8万元,其中原告使用被告混凝土13300元,合计1028800元。
3.送货清单和价格信息,证明因被告延迟付款,造成材料价格实际上涨,对原告造成损失。
4.民工信息,证明停工期间,原告正常支付民工工资。
5.《治安调解协议》,证明原、被告双方于2017年1月18日经镇江市公安局京口分局谏壁派出所调解,双方同意在2017年1月19日停工,所造成的损失问题由法院一并解决。
6.损失清单,证明因被告违约给原告造成的损失。
原告镇江中强混凝土有限公司经质证后认为,对证据1、2、5的真实性无异议,对证据3、4、6的真实性不予认可,该部分证据系原告单方制作且与本案不具有关联性。
本院经审查后认为证据1有原、被告双方签字,双方均无异议,本院予以确认。证据2系原告付款明细,原告对此并无异议,本院予以确认。证据3、4、6系被告单方制作,无其他证据相互印证,其具体损失应当结合其他证据综合认定。证据5系原、被告双方在公安机关的调解情况,本院予以确认。
被告花瑞静向本院提交了一份由原告代理人赵新安于2016年8月书写的承诺书一份,载明双方协商后达成一致意见,在8月底之前所有工程验收结束,去掉保证金,逾期每天罚款2000元。
原告镇江中强混凝土有限公司经质证后认为对上述证据的真实性无异议,双方确实进行过协商,要求被告在8月底完工。
本院经审查后认为,原告对上述证据的真实性无异议,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年12月16日,原告镇江中强混凝土有限公司与被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂签订《施工合同》一份,合同约定由被告为原告施工料场钢结构及基础施工、生产楼维护。合同第一条约定,料场钢结构及基础施工尺寸按现场实际尺寸4600平方米投影面积*234元/平方=1076400元(按实际投影面积以实际施工尺寸为准)。第二条约定,生产楼按现有实际尺寸及高度,四周维护,约465平方投影面积*810元/平方=372600元。第三条约定,被告从施工至结束,施工用混凝土由原告提供。第四条约定,工程质量要求:按正常钢结构厂房施工合格。第五条约定,付款方式:双方签订合同后,两日内原告首付给被告工程款30万元,余款拿房子一套,剩余余款工程结束一年内付清。第六条约定:施工期限:签订合同后,一周内原告必须免费提供被告施工场地及水电、被告必须在一周内进场施工工程开工,挖基础浇混凝土2015年12月16日。如遇雨天及恶劣天气,工期顺延,被告在无特殊情况下,钢结构进场施工在40个工作日内完成安装任务。第七条约定,质量保证:在被告整个施工过程中原告有权检查被告施工质量,工程完工后三年内,如有质量问题,被告免费提供维修服务,维修金扣总价款1%,无质量问题三年内返还给被告。第九条约定,违约责任:原告必须按约定如期付款,如不按约付款,则被告造成的损失由原告负担,原告满足被告进入施工条件下,被告必须如期完成施工工程量。若被告未如期完成施工工程量给原告造成损失的,由被告承担。第十条约定,合同价格:合计总价1440000元,如有变更增减工作量按同等价格另行计算。原、被告分别在合同下方盖章确认,被告代理人花瑞静、原告代理人赵岗强分别在合同下方签字确认。2016年2月6日,双方在《施工合同》下方补充第十二条内容,2016年2月26号钢结构进场至2016年4月26号结束,钢结构进场两个月结束。被告代理人花瑞静、原告代理人赵新安分别在该补充条款下方签字确认。
合同签订后,被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂于2016年2月26日钢结构进场施工。
2016年4月30日,原告镇江中强混凝土有限公司与被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂签订《施工合同补充协议》一份,协议第一条约定,将原合同第5条付款方式修改为:钢结构施工开始预付工程款30万元整,2016年3月底钢结构施工主楼结束后付工程款30万元整,4月底付10万元整购钢材,5月付30万元整(即5月10日、20日、25日各付10万元整),5月28日所有工程全部完工,工程验收结束后付工程款20万元整,余款工程结束后一年内付清。超过工作量的部分年底前结清。第二条约定,原合同第9条违约责任补充:2016年5月28日所有工程必须全部完工,如被告不能按时完工,应按延期扣除被告工程款1000元每天,反之,若被告提前完工,原告作相应奖励。第三条约定,此次钢结构施工要求搅拌站主楼、料仓外观设计(如预留窗户的尺寸)等同被告施工的镇江明兴混凝土有限公司一致,在5月10日之前,被告必须提供工程验收所需的相应施工资质、图纸等相关资料,若因此影响原告的验收,一切责任由被告承担,原告有权拒付剩余工程款。原、被告分别在合同下方盖章确认,被告代理人花瑞静在合同下方签字确认。
2016年8月,被告代理人花瑞静、原告代理人赵新安协商后达成一致意见,在8月底之前所有工程验收结束,去掉保证金,逾期每天罚款2000元。
被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂在庭审中陈述因原告断电断水无法施工于2016年8月退场。
另查明,原告镇江中强混凝土有限公司向被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂支付工程款情况如下:2015年12月15日付款5万元,12月16日付款5万元,2016年2月6日付款190500元,3月24日付款30万元,4月30日付款10万元,5月10日付款5万元,5月18日付款75000元,5月24日付款2万元,6月2日付款5万元,6月11日付款2万元,6月12日付款3万元,7月16日付款8万元,其中原告使用被告混凝土13300元,合计1028800元。
又查明,被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂系个体工商户,无钢结构施工资质。
本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中,被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂系个体工商户,无钢结构施工资质。故原告镇江中强混凝土有限公司与被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂签订的《施工合同》及《施工合同补充协议》属于无效合同。无效合同自始无效,故原告请求解除原、被告双方于2015年12月16日签订的《施工合同》的诉讼请求,本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。因《施工合同》及《施工合同补充协议》属于无效合同,故合同中“如被告不能按时完工,应按延期扣除被告工程款1000元每天,反之,若被告提前完工,原告作相应奖励。”的约定亦属于无效约定。针对原告的损失,应当结合原、被告双方的过错综合认定。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》第5条规定,建设工程施工合同无效,建设工程经竣工验收合格的,当事人主张工程价款或确定合同无效的损失时请求将合同约定的工程价款、付款时间、工程款支付进度、下浮率、工程质量、工期等事项作为考量因素的,应予支持。本案中,原、被告双方约定涉案工程于2016年8月底完工,但被告在8月即退出涉案工程,导致工程未能按期完工,具有过错,但原告亦未按照合同约定的付款时间支付工程款,也具有一定过错,结合原、被告双方的过错,本院酌定被告逾期完工给原告造成的损失为5000元。
《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定,代理人在代理权限范围内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。被告花瑞静在本案中系被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂的代理人,其代表被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂签订合同产生的法律责任应由被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂承担。原告主张被告花瑞静系本案实际施工人的依据不足,本院不予采信,其主张被告花瑞静承担赔偿责任无法律依据,本院不予支持。
据此,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂于本判决生效后十日内给付原告镇江中强混凝土有限公司5000元。
二、驳回原告镇江中强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2380元,由原告镇江中强混凝土有限公司负担2330元,被告镇江市丹徒区谷阳镇盛达钢结构加工厂负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一份,上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院交纳上诉案件受理费。(开户行:中国工商银行镇江市永安路分理处,帐号11×××61。)
审 判 长  胡绪美
人民陪审员  徐庭国
人民陪审员  江双喜

二〇一八年十月二十九日
书 记 员  李祉含
附:
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限范围内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。