智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
法拉(华安)电子有限公司与吴炳光买卖合同纠纷二审民事裁定书
    • 公布日期: 2017-03-18
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民辖终196号
上诉人(原审原告):法拉(华安)电子有限公司,住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园。统一社会信用代码91350629553231378N。
法定代表人:杨明,总经理。
委托诉讼代理人:郑仁川,福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈达华,福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):吴炳光,男,1975年4月6日出生,汉族,住福建省平和县。
上诉人法拉(华安)电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初6250号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉人法拉(华安)电子有限公司上诉称,1、根据被上诉人吴炳光提供的暂住证记载的有效期,其在福建省莆田市城厢区居住未满一年,莆田市城厢区不是被上诉人吴炳光的经常居住地,漳州市芗城区人民法院将本案移送莆田市城厢区人民法院处理不当;2、被上诉人的户籍所在地为福建省平和县,平和县人民法院对本案具有管辖权;3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本案接收货币一方所在地为上诉人住所地的华安县工业集中区九龙工业园,华安县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权;4、被上诉人长期在漳州市芗城区居住,法院根据该地址能够依法送达法律文书给被上诉人,故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定,裁定本案由漳州市芗城区人民法院审理,或移送平和县人民法院或华安县人民法院审理。
被上诉人吴炳光没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对买卖合同的履行地点没有明确约定,上诉人法拉(华安)电子有限公司的诉讼请求为要求被上诉人吴炳光支付拖欠的河沙和沙包土货款54600元及利息,争议的合同义务为被上诉人是否履行支付货款的义务,故争议标的为给付货币,上诉人即原审原告法拉(华安)电子有限公司作为接收货币一方,其所在地的华安县为本案的合同履行地。另据被上诉人吴炳光提供的暂住证载明,其户籍所在地为福建省平和县;暂住地址为福建省莆田市城厢区;暂住证的有效期限为2016年4月7日至2017年4月7日。至2016年6月24日上诉人法拉(华安)电子有限公司向漳州市芗城区人民法院起诉时,被上诉人吴炳光在莆田市城厢区连续居住未满一年以上,莆田市城厢区不能构成被上诉人吴炳光的经常居住地。故本案应由被上诉人吴炳光住所地的平和县人民法院或合同履行地的华安县人民法院管辖,原审裁定将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理不当,应予以纠正。上诉人认为平和县人民法院和华安县人民法院对本案均享有管辖权的上诉理由成立,予以采纳;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。经征求上诉人的意见,其选择由华安县人民法院管辖,故本案应由华安县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:
一、撤销漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初6250号民事裁定;
二、本案由华安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  洪丽萍
代理审判员  林 莉
代理审判员  王梓聪

二〇一六年十二月十二日
书 记 员  王艺云