智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
胡清平、郭世超生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
    • 公布日期: 2018-12-25
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申686号
再审申请人(一审被告):胡清平,男,1974年3月21日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人:李志斌,四川博深律师事务所律师。
被申请人(一审原告):郭世超,男,1972年12月15日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:向李梅,四川顶泰律师事务律师。
再审申请人胡清平与被申请人郭世超生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服四川省成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6144号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
胡清平申请再审称:一审中郭世超隐瞒已被认定为工伤的事实,导致胡清平对事实认识和判断错误,从而违背胡清平的真实意思与郭世超达成调解。郭世超被认定为工伤应当由用人单位赔偿,不应当兼得胡清平的赔偿。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定,再审本案。
郭世超答辩称:根据社保法以及相关法律规定,郭世超可以向侵权第三人和用人单位请求赔偿,只是不能同时主张医疗费用的赔偿。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条:“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审。”之规定,胡清平在申请再审期间并未举出证据证明一审调解违反自愿原则或者调解的内容违反法律,故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回胡清平的再审申请。
审判长  刘建凯
审判员  陈 胜
审判员  钟 宏

二〇一八年十月二十三日
书记员  廖 芳