智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
张金华与唐山市缸窑房产物业管理公司服务合同纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2016-08-10
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民四终字第1379号
上诉人(原审被告):唐山市缸窑房产物业管理公司。住所地:唐山市路北区河东路*号。
法定代表人:王亚军,该公司经理。
委托代理人:王宝山,该公司管理科科长。
委托代理人:李雪锋,河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张金华,退休工人。
上诉人唐山市缸窑房产物业管理公司因服务合同纠纷一案,不服唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第2083号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2009年6月17日,原告张金华自唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司购买江淮牌轻型客车一辆,价格144800元,2009年6月24日交车辆购置税13400元,2009年7月7日到河北省唐山市公安交警支队车管所登记,车牌号为冀B×××××。2011年7月30日唐山市发生降雨112.7毫米的大暴雨。被告系龙泉西里地下车库管理单位。2011年3月2日被告开收据NO.008448号收9229车3-4月汽车费300元,2011年5月30日开收据NO.0084370收9229车5-7月费450元。经唐山市中级人民法院委托,2015年8月17日,唐山市路北区价格认证中心出具北价鉴定(2015)第144号价格鉴证报告,结论为:鉴证基准日2011年7月30日冀B×××××江淮瑞风祥和轿车价格为人民币104700元。开支鉴证费3000元。
一审法院认为:被告收取原告存车费证据充分,双方虽未签定书面合同,应认定原被告间形成保管合同关系,被告有责任保管好原告车辆。被告虽提交了其在暴雨来临之前履行了通告义务,采取了防护措施,但不足以免除责任。但因原被告间未订立书面合同,对所承担责任,双方不能达成一致意见,本院根据公平原则确定原告自己承担30%,被告承担70%。因被告认可车辆已无修复价值,以鉴证价格来确定相应赔偿数额。损害发生后,原告一直在向相关部门主张权利,被告认为超诉讼时效的主张,本院不予支持。遂判决:一、被告唐山市缸窑房产物业管理公司于判决生效后三十日内赔偿原告张金华冀B×××××车辆损失73290元;二、鉴证费3000元由被告唐山市缸窑房产物业管理公司承担;三、驳回原告张金华的其他诉讼请求。案件受理费2400元,由原告张金华承担720元,由被告唐山市缸窑房产物业管理公司承担1680元。
判后,唐山市缸窑房产物业管理公司不服上述判决,向本院提出上诉,其主要上诉理由:上诉人向被上诉人收取的费用仅是车位费,不包含保管费,上诉人仅提供车位,不负责保管车辆,上诉人与被上诉人之间不存在保管合同。事发前,上诉人履行了通知义务,采取了必要的防护措施,上诉人在事故中没有过错,不应承担侵权责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人张金华答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为,被上诉人张金华将其所有的冀B×××××江淮牌轻型客车存入上诉人唐山市缸窑房产物业管理公司所辖路北区龙泉西里地下车库,上诉人收取被上诉人相应费用,一审法院据此认定双方形成了保管合同关系并无不妥。合同履行期间,被上诉人的车辆因雨水浸泡受到了严重损失,上诉人理应承担相应民事赔偿责任,一审法院依据具体案情酌定上诉人承担70%责任并无不妥。上诉人主张暴雨来临时履行了通知义务,采取了必要的防护措施不应承担责任的理据不足,本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:“原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定”之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1707元,由上诉人唐山市缸窑房产物业管理公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  李建波
代理审判员  毕雪维
代理审判员  许永委

二〇一五年十二月十八日
书 记 员  房善忠