智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
陆玉朋与深圳市家惠康商业发展有限公司、深圳市家惠康商业发展有限公司石厦分店买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-12-31
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0303民初13445号
原告:陆玉朋,男,壮族,1983年2月6日出生,身份证住址广西都安瑶族自治县,
委托诉讼代理人:陆升元,广东乐辉律师事务所律师,执业证号14403201510054474。
被告:深圳市家惠康商业发展有限公司,住所地深圳市罗湖区太白路松泉阁一楼102,统一社会信用代码9144030057881190XP。
法定代表人:李燕康。
被告:深圳市家惠康商业发展有限公司石厦分店,住所地深圳市福田区福保街道石厦东村293号1楼,统一社会信用代码91440300MA5DDXCR6Q。
负责人:骆志红。
被告:深圳市家惠康商业发展有限公司爱国分店,住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路外贸经济开发大厦101之2,统一社会信用代码91440300MA5EMHM561。
负责人:卓偏。
被告:深圳市家惠康商业发展有限公司新湖分店,住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路新湖村27号一楼,统一社会信用代码914403003117157087。
负责人:许惠潮。
上列被告共同委托诉讼代理人:常宝生,广东生宝律师事务所律师,执业证号14403200310847998。
上列被告共同委托诉讼代理人:董月梅,广东生宝律师事务所实习律师。
被告:黄汉权,男,1992年2月19日出生,汉族,身份证住址广东省普宁市,
原告诉被告买卖纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆升元,被告深圳市家惠康商业发展有限公司、深圳市家惠康商业发展有限公司石厦分店、深圳市家惠康商业发展有限公司爱国分店、深圳市家惠康商业发展有限公司新湖分店委托诉讼代理人常宝生到庭参加诉讼。被告黄汉权经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.五被告向原告支付货款80000元;2.五被告向原告支付违约金24000元;3.五被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告经口头约定由原告分别向深圳市家惠康商业发展有限公司下属的石厦、爱国、新湖分店送猪肉,并约定由被告黄汉权负责分店猪肉的签收及货款结算,起初双方合作比较顺利都能按时支付货款,但自2018年1月份后,被告便开始拖欠货款,至原告起诉时仍欠原告货款80000元整,经原告多次催收至今未果,为了保障原告的合法权益,原告现特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的所有诉讼请求。
被告深圳市家惠康商业发展有限公司、深圳市家惠康商业发展有限公司石厦分店、家惠康商业发展有限公司爱国分店、深圳市家惠康商业发展有限公司新湖分店答辩称:1.我方对在本案的诉讼地位提出异议。原告与我方之间不存在合同关系,而原告将我方在本案中直接列为被告,缺乏法律根据,至于能否列为第三人,由法院判断。2.原告向我方主张权利,但是原告与我方不存在合同关系,更不存在因买卖合同产生的债权债务关系。3.原告向法院在开庭前首次提交的证据均证明其买卖关系发生在原告与被告黄汉权之间,而与我方无任何关联。4.原告当庭提交的证据,包括品质合格检验合格证、动物检疫合格证明,一系列的文件均无法证明原告与我方存在合同关系及债权债务关系。这是因为原告当庭提交的涉案公司的名称是深圳市嘉康惠宝肉业有限公司,与我方的公司名称不符。基于以上事实与理由,请法院依法驳回对于我方的诉讼请求。
被告黄汉权未作答辩。
本院经审理查明如下事实:
原告主张其向被告深圳市家惠康商业发展有限公司下属石厦分店、爱国分店、新湖分店送猪肉,被告黄汉权负责分店猪肉的签收及货款结算,原告与五被告存在买卖合同关系。原告提交送货单、欠条、肉品品质检验合格证以及动物检疫合格证明以证明其主张。送货单记载有“石厦”、“爱国”“新湖”等字样,未有相关人员签字确认;欠条由被告黄汉权于2018年1月17日向原告出具,记载“本人黄汉权欠陆玉朋猪肉货款110000元。双方约定还款日期为3个月。若逾期不还,陆玉朋有权永久享用追讨权以及发起诉讼追讨的权利,另外加收30%的滞纳金”;肉品品质检验合格证显示购货时间为2017年10月至2018年1月,购货方为原告,销售流向为福田石厦东村家惠康、罗湖新湖村家惠康;动物检疫合格证明显示检验时间为2017年10月至2018年1月,货主为原告,目的地为福田石厦东村家惠康、罗湖新湖村家惠康。原告主张被告黄汉权以被告深圳市家惠康商业发展有限公司以及涉案各分店的名义从事经营活动,原告向各分店供货,被告深圳市家惠康商业发展有限公司以及涉案各分店应当承担责任。原告确认被告黄汉权本人向其偿还了货款30000元。被告深圳市家惠康商业发展有限公司及涉案各分店主张其与被告黄汉权系租赁关系,但未提交证据予以证明。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于缔结买卖合同的主体问题,即原告与谁构成买卖合同法律关系?第一,送货单上没有任何有关被告深圳市家惠康商业发展有限公司及涉案各分店盖章确认或员工签收的信息,不能证明原告与被告深圳市家惠康商业发展有限公司及涉案各分店之间存在买卖关系;第二,肉品品质检验合格证以及动物检疫合格证明虽均载明销售目的地为被告深圳市家惠康商业发展有限公司涉案各分店,但在没有其他证据佐证的情况下,货物流向不足以证明原告与被告深圳市家惠康商业发展有限公司及涉案各分店之间的买卖关系;第三,原告主张被告黄汉权系以被告深圳市家惠康商业发展有限公司及涉案各分店的名义从事经营活动,但未提交证据予以证明;第四,从欠条及被告黄汉权个人偿还款项的情况可推断原告系与被告黄汉权个人结算货款,若如原告所述与其缔结买卖关系的是被告深圳市家惠康商业发展有限公司及涉案各分店,其不与更有履约保障的被告深圳市家惠康商业发展有限公司及涉案各分店结算而与被告黄汉权个人结算的行为显然不合理。综上,本院对原告与五被告缔结买卖合同的主张不予采信,认定原告系与被告黄汉权构成买卖合同法律关系,对原告要求被告深圳市家惠康商业发展有限公司、深圳市家惠康商业发展有限公司石厦分店、家惠康商业发展有限公司爱国分店、深圳市家惠康商业发展有限公司新湖分店承担责任的请求不予支持。
原告提交的证据足以证明被告黄汉权拖欠货款的事实,本院对原告关于被告黄汉权仍拖欠货款80000元的主张予以采信,被告黄汉权应当向原告偿还货款80000元。被告黄汉权在欠条中确定逾期不还款的加收滞纳金30%,故本院对原告要求被告黄汉权支付违约金24000元的请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄汉权应当自本判决生效之日起十日内向原告陆玉朋偿还货款人民币80000元;
二、被告黄汉权应当自本判决生效之日起十日内向原告陆玉朋支付违约金人民币24000元;
三、驳回原告陆玉朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元、公告费人民币300元,由被告黄汉权负担(原告已预付,被告黄汉权应当自本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费人民币2380元、公告费人民币300元)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长  黄晓美
人民陪审员  谭 平
人民陪审员  江 丽

二〇一八年十二月十八日
法官 助理  刘早磊
书 记 员  黄子珊