智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
杭登甲与刘其春、周新勇等责任保险合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-03-31
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02419号
原告杭登甲。
委托代理人经成莲,扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告刘其春。
被告周新勇。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地在淮安市淮北路50号1号综合楼6楼。
负责人陆剑,该公司总经理。
委托代理人陈燕,该公司员工。
原告杭登甲诉被告周新勇、刘其春、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月29日立案受理后,依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭登甲的委托代理人经成莲、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告周新勇、刘其春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭登甲诉称:
2014年7月1日5时40分左右,被告刘其春驾驶登记车主为周新勇的苏H×××××号重型仓栅式货车,由南向北行驶至扬州市江都区长江东路京沪岗处,与由东向西原告杭登甲驾驶电动三轮车发生交通事故,致原告杭登甲受伤,车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书,被告刘其春负事故的主要责任,原告杭登甲负事故的次要责任。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉,要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计85368.93元,并承担本案诉讼费用。
被告周新勇辩称:对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议;对原告杭登甲主张的各赔偿项目及数额无异议;事故发生后,周新勇垫付原告杭登甲医疗费2万元整,要求在本案中一并处理(该笔赔偿款要求汇入周新勇在农业银行淮阴小营分行的账户:62×××76)。
被告刘其春辩称:对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议。对原告杭登甲主张的各赔偿项目及数额无异议
被告保险公司辩称:
对事故发生事实,责任认定无异议。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
经审理查明:
2014年7月1日5时40分左右,被告刘其春驾驶登记车主为周新勇的苏H×××××号重型仓栅式货车,由南向北行驶至扬州市江都区长江东路京沪岗处,与由东向西原告杭登甲驾驶电动三轮车发生交通事故,致原告杭登甲受伤,车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书,被告刘其春负事故的主要责任,原告杭登甲负事故的次要责任。事故发生当日,杭登甲被送往扬州市江都人民医院治疗,于2014年7月23日出院。出院医嘱:建议暂休息叁月,加强营养。
另查明:苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间内。事故发生后,被告周新勇垫付原告杭登甲2万元。
以上事实,有原告提供的道路交通事故认定书,扬州市江都医院出院记录,扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书,苏H×××××号小型轿车行驶证,刘其春驾驶证,保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为,公民的健康权受法律保护,公民由于过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被告刘其春负事故的主要责任。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间内。根据相关法律,原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿,超出交强险赔偿部分由被告保险公司按保险合同在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任。
原告因此交通事故产生的损失认定如下:
1、医疗费,原告主张20840.13元,提供出院记录、入院记录、医疗费票据为证。被告保险公司辩称医疗费金额无异议,但是保险公司要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为,被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用未提供充分证据证实,故对该抗辩意见不予采纳。原告的主张由事实和法律依据,故本院认定医疗费为20840.13元;
2、住院伙食补助费,原告主张22天×20元=440元,提供出院证、出院记录为证。经审核,结合相关证据,本院酌定住院伙食补助费为22天×18元=396元;
3、营养费,原告主张112天×20元=2240元,提供出院记录、入院记录为证。结合原告病情及本地实际,本院酌定营养费为112天×10元/天=1120元;
4、护理费,原告主张112天×106元/天=11872元,提供提供出院记录、入院记录、护理人的停发工资证明、工资表为证。被告保险公司辩称因原告提供的护理人员的误工证明均是由王桂红本人制作,而其系证明单位的个体工商户,经营者系王桂红,自己给自己出具的证明,对其真实性不予认可,且未提供王桂红与杭登甲有亲属关系证明,认可22天×60元/天(住院期间)+49天×40元/天(出院期间)。本院认为,原告提供的证据不足以证明护理人员收入状况,其误工标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即119.8元/天(43736元/年÷365天),原告主张106元/天不超过上述标准。结合原告病情,本院酌定护理费为112天×106元/天=11872元;
5、误工费,原告主张365天×100元/天=36500元,提供原告的经营用房租赁合同为证。被告保险公司辩称原告杭登甲的年龄较高,不予认可。本院认为,原告未提供充分证据证明其误工损失,故对该项主张不予支持。
6、残疾赔偿金,原告主张34346元/年×7年×10%=24042.2元,提供租房合同、扬州市江都区龙诚社区居民委员会的证明为证。被告保险公司辩称伤残等级无异议,其计算标准应按照其户籍性质计算,即按照农村标准计算。本院认为,被告保险公司未提供充分证据对原告按城镇标准主张残疾赔偿金予以推翻或反驳,故对其要求按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳。经审核,结合相关法律和统计数据,本院认定残疾赔偿金为34346元/年×7年×10%=24042.2元;
7、精神损害抚慰金,原告主张精神抚慰金5000元,提供事故认定书为证。被告保险公司辩称精神抚慰金认可2000元。结合原告伤情及过错程度,本院酌定精神损害抚慰金为4000元;
8、交通费,原告主张1000元。被告保险公司辩称交通费认可400元。结合原告伤情及就诊情况,本院酌定交通费为500元;
上述经本院认定的原告损失合计为62770.33元,由保险公司在交强险限额内赔偿50414.2元(含医疗费10000元,精神抚慰金4000元),在商业三责险限额内赔偿9884.9元[(62770.33元-50414.2元)×0.8,合计60299.1元。被告周新勇垫付原告杭登甲医疗费2万元,原告应予以返还。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭登甲60299元(此款给付原告杭登甲40299元,汇入原告杭登甲在中国农业银行江都支行的账户:62×××14;给付被告周新勇20000元,汇入周新勇在农业银行淮阴小营分行的账户:62×××76);
二、驳回原告杭登甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取315元,由原告杭登甲负担63元,由被告周新勇、刘其春负担252元,此款原告杭登甲已垫付,被告周新勇、刘其春于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省扬州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费(江苏省扬州市中级人民法院开户行:工商银行扬州分行汶河支行,户名:江苏省扬州市中级人民法院,账号:11×××57)。
代理审判员  杨文波

二〇一五年十一月十五日
书 记 员  孙国悦