智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行与霍生等借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-05-05
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初2310号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告霍生,现住白城市。
被告霍发,现住白城市。
被告霍健强,现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告霍生、霍发、霍健强金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰、被告霍生到庭参加诉讼。被告霍发、霍健强经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月11日,原告与被告霍生签订借款合同一份,被告霍生向原告借款30,000.00元,借款到期日为2015年12月10日,霍生、霍发、霍健强相互担保。霍生借款到期后经我行多次催收至今未还,故此,原告依法向法院起诉,要求霍生给付原告借款本金30,000.00元及利息,要求霍健强、霍发承担连带责任。
被告霍生辩称,现在没能力还款。
被告霍发、霍健强未答辩。
为证实自己的主张,结合本案的争议焦点,原告举证情况如下:
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告霍生借款30,000.00元事实及利息约定,担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张。证明原告已经把钱交付给被告霍生。
被告霍生质证无异议。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据,被告霍生质证无异议。被告霍发、霍健强放弃了质证的权利,原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性,故,上述证据符合证据规则规定,本院予以采信。
经审理查明,2014年12月11日,被告霍生与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定,被告霍生在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行,贷款30,000.00元,贷款期限为2014年12月11日起至2015年12月10日止,同时,被告霍发、霍健强为被告霍生在原告处提供担保,被告霍生没有按照借款合同履行偿付义务,经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为,原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确,事实清楚,证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告霍生未按合同约定履行义务,属违约行为。故,原告主张被告霍生给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告霍发、霍健强为被告霍生借款的担保人,被告霍发、霍健强应对被告霍生的债务承担连带保证责任。
综上,本院为维护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定,判决如下:
一、被告霍生于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息(按借款合同约定计算)。
被告霍发、霍健强对被告霍生的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元,由三被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉,则本判决生效,双方当事人应自觉履行,逾期不履行,本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送,依法强制执行。申请执行的期限为二年,逾期不申请,本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长  许 峰
审 判 员  任晶莹
人民陪审员  刘艳艳

二〇一六年十一月二十一日
书 记 员  贾冬梅