智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
上海将联电子商务有限公司诉葛兰翠申请撤销仲裁裁决一案一审民事裁定书
    • 公布日期: 2016-11-01
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)沪01民特530号
申请人:上海将联电子商务有限公司,住所地上海市闵行区恒南路899号1210室。法定代表人:李有谋,总经理。委托诉讼代理人:王建民,上海市诤正律师事务所律师。被申请人:葛兰翠,女,1975年11月13日生,汉族,住上海市闵行区。申请人上海将联电子商务有限公司(以下简称将联公司)与被申请人葛兰翠申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年9月2日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。申请人将联公司的委托诉讼代理人王建民,被申请人葛兰翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人将联公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第4726号裁决,其主要事实和理由为:葛兰翠自2016年4月1日起一直旷工,其以旷工的行为表明解除与将联公司的劳动关系。之后,葛兰翠又在仲裁庭审时提出解除劳动合同,属于多此一举。故仲裁裁决适用法律、法规有错误,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(一)项之规定申请撤销裁决。被申请人葛兰翠辩称,不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为,劳动合同的解除,必须要有明确的意思表示。葛兰翠在仲裁庭审时提出解除劳动合同,该解除的意思表示明确,一经到达将联公司就发生解除的法律效力。而在这之前,无论葛兰翠还是将联公司均未发出解除的意思表示。故仲裁委员会根据葛兰翠解除劳动合同的事由,再结合将联公司确实存在未缴纳社会保险费的事实,作出将联公司应当支付葛兰翠解除劳动合同经济补偿金的裁决,适用法律、法规正确。综上,将联公司申请撤销仲裁裁决,理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下:驳回申请人上海将联电子商务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第4726号裁决的申请。案件受理费80元,由申请人上海将联电子商务有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长  刘琳敏
代理审判员  陈蓓蓉
审 判 员  钱文珍

二〇一六年十月十日
书 记 员  陆 薇
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的,当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。