智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
李某诉隋某某离婚纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-03-15
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第2428号
原告:李某,女,住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人赵迎迎,吉林良智律师事务所律师。
被告:隋某某,男,住吉林省长春市二道区。
原告李某诉被告隋某某离婚纠纷一案,本院2015年7月28日受理后适用简易程序,2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵迎迎,被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称,原、被告双方于2005年12月26日登记结婚,婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少、感情基础薄弱,加之性格不合,使得婚后双方经常因生活琐事发生争吵,矛盾逐渐升级,导致二人本来就薄弱的感情日趋破裂。现原告诉请法院判决原、被告解除婚姻关系,诉讼费由被告承担。
隋某某辩称,不同意离婚,我与原告夫妻感情没有破裂,我们婚后没有子女但是我从来没向有原告提过孩子的事。不知道原告因为什么事情要与我离婚。
经审理查明,原、被告于2005年12月26日登记结婚,婚后未生育子女。
认定上述事实的主要证据有双方当事人结婚证、社区证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为,李某与隋某某已结婚多年有一定的感情基础,现因生活琐事吵架发生矛盾,但不至于感情破裂。原、被告双方应当从自身出发,检讨自己的过失,共同维系家庭生活,家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。从本案实际情况看,原、被告夫妻感情并未完全破裂,还有和好的可能,法院应当给予双方一次重新和好的机会。李某作为原告对与隋某某感情是否破裂负有举证责任,但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据,因此产生的不利后果由负有举证责任的李某承担。李某未提供充分的证据证明其主张,故对李某的诉请本院不予以支持。
综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告李某的离婚诉讼请求,不准离婚。
案件受理费300元,由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和

二〇一五年十月十九日
书 记 员 张大伟