智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告徐某某与被告徐某离婚纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-09-03
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第70号
原告徐某某,女。
委托代理人徐聪,朔城区法律援助中心法律工作者。
被告徐某,男。
原告徐某某与被告徐某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告某某与被告徐某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,原告与被告于2008年经人介绍认识,2009年3月4日结婚,婚后无子女。双方共同生活期间,因原、被告性格不合,无共同语言,为家庭琐事经常争吵、打闹。加之被告的性情孤僻,对原告不理不睬,被告每日呆在家里,大门不出,导致家里的日常生活难以维持。原告多次劝说被告无效后,于2014年1月份回娘家居住,双方分居至今。原告认为与被告夫妻双方感情已彻底破裂,故起诉要求与被告离婚,并自愿放弃财产分割。
被告徐某辩称,被告与原告平时也不打闹,夫妻双方的感情并未破裂。被告认为与原告仍能一起生活,故不同意离婚。
经审理查明,原告徐某某与被告徐某于2009年成婚,婚后无子女,亦无共同的存款及共同的债权债务。共同生活期间,原、被告夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后,于2014年1月份分居生活。2014年12月16日,原告徐某某以与被告感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼,要求离婚。
上述事实,经原、被告陈述,并经庭审质证,证明属实。
本院认为,原、被告双方婚后夫妻感情尚好。现虽因家务事发生矛盾,夫妻感情出现了裂痕,但夫妻感情并未彻底破裂。因此,原、被告双方应珍惜多年来已建立起的感情,以不离为宜。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
不准予原告徐某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元,由原告徐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长  孟文吉
审判员  王变华
审判员  贾凤英

二〇一五年二月九日
书记员  乔艳云