智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
杨建与陈卫统、张苏珍租赁合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-05-15
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
\n浙江省天台县人民法院
\ n 民 事 判 决 书
\n(2014)台天商初字第2274号\n原告:杨建,居民。\n被告:陈卫统,农民。\n被告:张苏珍,农民。\n原告杨建与被告陈卫统、张苏珍租赁合同纠纷一案,本院于2014年10月31日立案受理后,依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼,被告陈卫统、张苏珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。\n原告杨建诉称:两被告系夫妻关系。被告陈卫统因向原告租用车辆而欠款人民币28000元,并于2014年10月17日出具借条一份。被告张苏珍作为共同借款人在借条上签字。后经原告催讨,两被告均未支付欠款。为此,原告诉至本院,请求法院判令两被告立即归还人民币28000元并支付利息,利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始计算。\n被告陈卫统、张苏珍未答辩。\n为证明诉称的事实,原告向本院提交借条、两被告结婚登记审查处理表各一份。被告陈卫统、张苏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据,经审查,符合证据“三性”的要求,本院予以采信。\n根据上述确认有效的证据及当事人的陈述,本院查明事实如下:被告陈卫统曾向原告杨建租用车辆,但未支付租车费用人民币28000元。为此,被告陈卫统向原告出具一份借款金额为28000元的借条。被告张苏珍在借条上签字捺印。后经原告催讨,两被告未偿还该笔款项。另查明,被告陈卫统、张苏珍系夫妻关系。\n本院认为,本案欠款虽然以民间借贷形式出现,但是实际上系被告陈卫统向原告杨建租赁车辆引起,并无借款及交付的事实。因此,本案纠纷应当为租赁合同纠纷。在租赁合同中,各方当事人应按照合同约定履行义务,承租人应当在租用车辆后按照约定支付租金。被告陈卫统拖欠原告租金人民币28000元的事实清楚,证据充分。因被告逾期付款的行为给原告造成一定的经济损失,故被告应向原告支付逾期付款利息,利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始计算。因此,对原告要求被告支付所欠租金并支付逾期付款利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告张苏珍在借款人一栏签字捺印,表示愿意对被告陈卫统的债务承担共同还款责任,故对原告要求被告张苏珍共同承担本案债务的诉讼请求,本院也予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:\n限被告陈卫统、张苏珍在本判决生效之日起10日内支付原告杨建人民币28000元并支付逾期付款利息(利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算,自2014年10月31日起算至本判决确定的履行之日止)。\n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。\n本案受理费人民币500元,减半收取250元,由两被告负担。\n如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币500元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),汇款:台州市财政局,开户银行:台州市农行,帐号:19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。\n义务人未在上述履行期限内自觉履行的,权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。\n代理审判员陈启暖\n二〇一四年十一月十九日\n代书记员杨丹