智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被上诉人侯岳元、原审被告易孟良机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
    • 公布日期: 2018-07-18
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘03民终1106号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号(彩虹都家园)办公楼1-5楼。
负责人:吴传辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗迎华,湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):侯岳元,女,汉族。
委托诉讼代理人:刘舒涵,湖南天地人律师事务所律师。
原审被告:易孟良,男,汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称联合财产保险公司)因与被上诉人侯岳元、原审被告易孟良机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省湘潭县人民法院作出的(2016)湘0321民初2130号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人联合财产保险公司的委托诉讼代理人罗迎华,被上诉人侯岳元的委托诉讼代理人刘舒涵,原审被告易孟良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联合财产保险公司上诉请求:1、撤销湖南省湘潭县人民法院(2016)湘0321民初2130号民事判决;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院对住院伙食补助费的判决超出了被上诉人的诉讼请求,应当依法改判。根据侯岳元提供的《赔偿明细》,其对伙食补助费的请求金额为160天×50元/天=8000元,而一审法院判决189天×50元/天=9450元,明显超出了侯岳元的诉讼请求。二、一审判决认定误工期207天,误工费按居民服务业计算,缺乏事实和法律依据,应当改判为189天,按农业标准计算。三、一审法院对残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实和法律依据。
被上诉人侯岳元辩称,一、原审法院对住院伙食费的判决未超过被上诉人的诉讼请求;二、原审法院认定误工期207天,误工费按居民服务业计算,事实清楚,符合法律规定。三、原审法院对残疾赔偿金按照城镇标准计算符合事实。
原审被告易孟良述称,同意上诉人的上诉意见,一审判决不合理,需要改判。
侯岳元向一审法院起诉请求:1、判令易孟良、联合财产保险公司赔偿侯岳元因交通事故造成的经济损失149145元,精神损害抚慰金优先在交强险中赔付;2、由易孟良、联合财产保险公司承担本案的诉讼费;3、在诉讼过程中,侯岳元变更诉讼请求为判令易孟良、联合财产保险公司赔偿侯岳元因交通事故造成的经济损失为147738元。
一审法院认定事实:2016年3月19日17时50分,易孟良驾驶湘AK71**号小型轿车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶,途经1718公里地段时,与同向前方左转弯由郭伏秋驾驶的无号牌王野牌普通两轮摩托车(搭乘侯岳元)相撞,造成侯岳元受伤、车辆损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定:易孟良负事故的全部责任,郭伏秋及侯岳元无责任。侯岳元受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗159天,共用去医疗费48147.03元(已由易孟良支付)。2016年9月13日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定:侯岳元的损伤构成十级伤残;建议出院后继续休息4个月,后期治疗费6000元左右;建议适时取出两处内固定物,费用10000元至12000元或以实际发生为准,届时再休息一个月、一人护理三周。联合财产保险公司申请对侯岳元伤情重新鉴定,一审法院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所进行重新鉴定,其鉴定意见为:侯岳元的损伤构成十级伤残;前期治疗费用凭据;适时取出内固定物(两处),费用10000元左右,届时住院一个月。湘AK71**号小型轿车在联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险。侯岳元系农村居民,在湘潭市城区务工、居住一年以上,从事居民服务业工作。因本次交通事故造成的经济损失为:1、住院伙食补助费9450元[50元/天×189天(159天首次住院+30天取内固定)];2、后续手术费10000元;3、营养费4000元;4、误工费22770元[参照2015年度湖南省居民服务业和其他服务业收入42494元/年计算,即116.42元/天,原告请求110元/天。110元/天×207天(177天计算至定残之前一日+30天取内固定)];5、护理费20880元[参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算,即116元/天×180天(159天首次住院+21天取内固定)];6、残疾赔偿金62568元(按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算,即31284元/年×20年×10%);7、精神损害抚慰金5000元;8、交通费酌情认定640元;9、鉴定费1300元,合计136608元。
一审法院认为,本次事故系易孟良违反交通安全法律法规,造成侯岳元受伤的后果,湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》,符合客观事实,责任划分准确,可以作为认定本案事实的依据,予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。易孟良负全部责任,郭伏秋及侯岳元无责任,侯岳元因本次交通事故造成的损失应当由易孟良负全部赔偿责任。湘AK71**号小型轿车在联合财产保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险,不计免赔率,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。由联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿侯岳元120000元(医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元),在商业三者险责任限额内赔偿15308元(136608元总损失-120000元交强险-1300元鉴定费),由易孟良赔偿原告1300元(136608元总损失-120000元交强险-15308元商业三者险)。易孟良垫付的医药费可依保险合同向联合财产保险公司理赔。侯岳元提交的证据可以证明本次交通事故受伤前在城镇务工、居住,且侯岳元在城镇居住一年以上,联合财产保险公司向一审法院提交的相反证据不足以推翻侯岳元的证据,联合财产保险公司提出侯岳元不应按城镇居民标准计算相关损失的抗辩意见,不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决:一、由联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿侯岳元因道路交通事故造成的经济损失120000元,在商业三者险责任限额内赔偿侯岳元因道路交通事故造成的经济损失15308元,合计135308元;二、由易孟良赔偿侯岳元因道路交通事故造成的经济损失1300元;三、驳回侯岳元的其他诉讼请求。上述应付款项,在本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费3254元,由侯岳元负担222元,易孟良负担3032元。重新鉴定费2000元,由联合财产保险公司负担1800元,侯岳元负担200元。
经本院二审审理查明,认定侯岳元在湘潭市城区务工、居住一年以上的证据不足。侯岳元的残疾赔偿金、误工费均应按照农村标准计算。侯岳元的残疾赔偿金应为23860元(2016年度湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年×20年×10%=23860元;误工费应为6177.45元(2016年度湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年÷365天×189天)。
除上述事实外,一审查明的其余事实清楚,本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点主要是:一、一审法院是否超出侯岳元的诉请进行判决;二、侯岳元主张的残疾赔偿金应当如何计算;三、侯岳元主张的误工费损失应当如何计算。
关于一审法院是否超出侯岳元的诉请进行判决的问题。侯岳元起诉时提交的《赔偿明细》显示侯岳元对住院伙食补助费的请求金额为160天×50元/天=8000元,尔后,侯岳元当庭变更诉讼请求,并提交了对应的《赔偿明细》,将住院伙食补助费的请求金额变更为190天×50元/天=9500元。可见,一审法院认定侯岳元的伙食补助费金额为189天×50元/天=9450元,并未超出侯岳元的诉讼请求。上诉人认为一审法院超出被上诉人的诉请进行判决的上诉理由不成立,本院不予支持。
关于侯岳元主张的残疾赔偿金应当如何计算的问题。侯岳元为证明其已在城镇居住一年以上且有固定收入,向一审法院提交了如下证据:湘潭县茶恩寺镇樊田村村民委员会的证明、湘潭市雨湖区广场街道韶山路社区居民委员会的证明以及雇主刘明秋的证明。上诉人联合财产保险公司对此提出异议,并向一审法院提交了其自行收集的侯岳元的邻居、湘潭市雨湖区广场街道韶山路社区居民委员会工作人员、赵军的视频资料等相反证据予以反驳。对此,本院认为,上诉人提交的湘潭市雨湖区广场街道韶山路社区居民委员会工作人员、赵军的视频资料能够证明侯岳元提交的湘潭市雨湖区广场街道韶山路社区居民委员会的证明内容不真实,侯岳元提交的其他证据不足以证明其已在城镇居住一年以上且有固定收入。因侯岳元为农村户口,其主张的残疾赔偿金应按照农村居民的相关标准计算。原审法院按城镇居民的标准计算不妥,本院予以纠正。上诉人提出“一审法院对残疾赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实与法律依据”的上诉意见,本院予以采纳。
关于侯岳元主张的误工费损失应当如何计算的问题。首先,关于侯岳元的误工时间,根据湘潭县人民医院的出院记录,结合湘潭州司法鉴定所【2016】临监字第854号鉴定意见,侯岳元的误工时间本院认定为189天(住院时间159天+司法鉴定建议继续住院时间30天)。原审判决多计算的侯岳元的误工时间应予纠正。其次,关于侯岳元的误工费计算标准,因被上诉人侯岳元未能提供充分有效的证据证实其收入情况,考虑到被上诉人因伤误工的事实,本院参照2016年度湖南省农村居民人均可支配收入11930元计算。上诉人联合财产保险公司提出原审判决对误工费计算有误的上诉理由部分成立,本院部分支持。
侯岳元的医疗损失23450元(住院伙食补助费9450元+后续治疗费10000元+营养费4000元),伤残损失56557.45元(残疾赔偿金23860元+护理费20880元+交通费640元+误工费6177.45元+精神损害抚慰金5000元),鉴定费1300元,损失合计81307.45元,由联合财产保险公司在交强险责任限额内承担66557.45元(交强险医疗费用限额10000元+伤残损失56557.45元);交强险不足以赔偿的部分,由联合财产保险公司在商业三者险限额内承担13450元(医疗损失23450元-交强险医疗费用限额10000元);超出交强险及商业三者险赔偿限额的部分,由易孟良承担1300元(鉴定费1300元)。
综上,上诉人联合财产保险公司的上诉请求部分成立,本院部分支持。一审判决认定事实部分不清,程序合法,处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项,《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款的规定,判决如下:
一、撤销湖南省湘潭县人民法院(2017)湘0321民初2130号民事判决;
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿被上诉人侯岳元因道路交通事故造成的经济损失66557.45元,在商业三者险限额内赔偿被上诉人侯岳元因道路交通事故造成的经济损失13450元,合计80007.45元;
三、原审被告易孟良于本判决生效后十日内赔偿被上诉人侯岳元因道路交通事故造成的经济损失1300元;
四、驳回被上诉人侯岳元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3254元,重新鉴定费2000元,二审案件受理费3032元,共计8286元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担5445元,被上诉人侯岳元负担2769元,原审被告易孟良负担72元。
本判决为终审判决。
审 判 长  刘东妮
审 判 员  陶 玲
代理审判员  许 姣

二〇一七年十月十三日
代理书记员  胡 骞
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条……
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。……