智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
唐春与姜景屏民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-02-02
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1209号
原告唐春,男,汉族,居民。
委托代理人唐社名,医师,系特别代理。
被告姜景屏,男,汉族,农民。
委托代理人单军民,平江县弘正法律服务所法律工作者,系特别代理。
原告唐春诉被告姜景屏民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法由审判员袁欣欣担任审判长,与审判员张彩霞、人民陪审员邱烂霞组成合议庭,将本案与原告陈佳豪诉被告姜景屏民间借贷纠纷两案合并审理,于2015年8月25日公开开庭进行了审理,书记员周芳担任记录。原告唐春的委托代理人唐社名、被告姜景屏的委托代理人单军民均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告唐春诉称:2014年12月11日被告向原告借款400000元用于生意经营,并约定将平江县香缇轩1514号住房作为抵押,借款时间为半年,约定月利率25‰,每月支付利息10000元,已支付2个月利息,之后再未支付本金与利息。原告为维护其合法权益,向法院提起诉讼,请求法院依法判令:由被告姜景屏偿还原告借款现金人民币400000元及利息,并对抵押财产拍卖或变卖所得优先受偿;由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:
1、《借款合同》、《借条》各一份,证明被告向原告借款人民币400000元的事实,同时约定由被告将其所有的房产进行抵押担保,如果被告不能按期还款,需要支付违约金的事实;
2、房屋他项权证一份,证明被告将其名下房产对本案借款进行抵押担保,并办理了抵押登记的事实。
被告姜景屏辩称:1、原告出借384000元,并不是400000元,所以利息应按384000元的本金计算;2、被告在2011年1月11日还款16000元,2月18日还款16000元,4月17日还款17600元,应在本案中予以核减。
被告姜景屏向本院提供了2014年12月11日的中国建设银行的银行流水1份,证明原告只向被告支付384000元,而不是400000元。
经庭审质证,对原告提供的证据1,被告对其关联性有异议,认为虽然双方约定借款本金是400000元,但原告实际只支付384000元,约定的利息和违约金已经违反了法律规定,超过法定标准部分无效,对借条有异议,原告实际只支付384000元。本院认为,被告陈述原告只提供借款384000元并提供了银行流水予以证实,而原告称另外16000元是通过现金给付,因原告未提供证据证明其主张,故对被告的质证意见,本院予以采纳;对原告提供的证据2,被告没有异议,本院予以采信。对被告提供的证据,原告对其真实性无异议,本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述,本院确认以下事实:原、被告经被告朋友陈杰介绍相识。2014年12月11日,被告姜景屏向原告唐春借款人民币384000元,原告通过其本人的帐户将384000元转到户名为姜景屏的帐户上,并由被告向原告出具了一份内容为“今借到唐春人民币肆拾万元整(¥400000.00元),姜景屏,2014年12月11日”的借条,同时双方签订了一份借款合同,约定:被告姜景屏向原告借取现金人民币400000元,借款期限为六个月,月利率为25‰,被告姜景屏将位于平江县新城区东兴大道侧福星香缇轩第四栋一单元1514号、房屋所有权人为姜景屏、刘香华,房屋所有权证号为20141704号的私有房产作为抵押担保,并办理了房产抵押登记,证号为平房他证城字第20142052号,房屋他项权利人为唐春。合同中同时约定,被告如未按约定偿还借款本息,除偿还借款本金外,还需向原告支付借款本金20%的违约金,并承担原告由此为实现收回借款本息等债权而支付的全部费用。借款后,被告向原告偿还了2个月的利息20000元,之后未再偿还本金及利息。2015年7月13日,原告向法院提起诉讼,要求被告偿还借款人民币400000元及利息,并对抵押财产拍卖或变卖所得优先受偿。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,合法的借贷关系受法律保护,被告姜景屏向原告唐春借款并出具借条、签定借款合同系其真实意思表示,其债权债务关系明确,被告应遵循诚实守信的原则,按约履行还款义务。因此,本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。虽然原告起诉要求被告偿还借款本金400000元,但被告抗辩称借款本金只有384000元,并提供了相应的银行转帐记录予以证实,因原告未提供证据证明另外16000元借款本金的存在,故本案借款本金认定为384000元。双方约定月利率25‰,根据2015年中国人民银行贷款利率六个月以内年利率标准为5.6%,折合月利率为4.6‰,双方对于利息的约定违反了最高人民法院有关自然人之间贷款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定,因此原告起诉要求按月利率25‰计算利息,违反了上述法律强制性规定,本院不予支持。对于双方已经支付的2个月利息,本院不予干预。虽然被告抗辩称已偿还原告借款49600元,但被告对其主张并未提供任何证据予以证实,应由被告承担举证不能的法律后果,对被告的抗辩意见,本院不予采纳。剩余利息应当从2015年2月12日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、由被告姜景屏偿还原告唐春借款本金人民币384000元及利息(利息按本金384000元自2015年2月12日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算);
二、原告对位于平江县新城区东兴大道侧福星香缇轩第四栋一单元1514号,房屋所有权人为姜景屏、刘香华,房屋所有权证号为20141704号的私有房产享有优先受偿权;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告姜景屏在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户:(收款人:平江县国库集中支付局,帐号:28×××02,开户行:湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元,由被告姜景屏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长  袁欣欣
审 判 员  张彩霞
人民陪审员  邱烂霞

二〇一五年十月二十二日
书 记 员  周 芳