智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
杨金光与楚雄市云鼎投资管理有限公司、徐丽娇合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-09-07
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初2923号
原告:杨金光,男,1952年12月24日生,汉族,云南省禄丰县人,小学文化,禄丰县一平浪镇煤矿退休职工,户籍地:禄丰县,现住楚雄市,
被告:楚雄市云鼎投资管理有限公司,住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路西辰壹品小区A幢104室,统一社会信用代码:91532301MA6K33545E。
法定代表人:邓友雄,职务:该公司总经理。
被告:徐丽娇,女,1995年7月29日生,汉族,云南省保山市昌宁县人,系楚雄市云鼎投资管理有限公司财务人员,住云南省楚雄市,
原告杨金光与被告楚雄市云鼎投资管理有限公司(以下简称:云鼎公司)、徐丽娇合同纠纷一案,本院于2017年8月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨金光到庭参加诉讼,被告云鼎公司、徐丽娇经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金光向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原告与被告云鼎公司签订的《出借业务居间服务合同》;2、判令被告共同归还原告借款本金80000元(即2016年11月16日借款2万元;2017年1月2日借款1万元,2017年2月10日借款5万元);3、并按合同约定支付至本金还清之日止的利息6650元,现暂计算至2017年9月;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告云鼎公司系经营投资信息咨询服务,被告徐丽娇系该公司业务员,对外代表公司与原告签订合同。2016年11月份,被告云鼎公司向原告推销公司的经营业务及投资业务,以高额回报收益为承诺,在这种情况下,原告分别于2016年11月16日投资2万元;2017年1月2日投资1万元;2017年2月10日投资5万元,云鼎公司则以唐颛顼为负责人,指派徐丽娇为业务代表,并以借款名义及给付利息与原告签订《出借业务居间服务合同》,合同还约定三笔借款的借期及利息:即2016年11月16日借款2万元,借期12个月,月利率1.6%;2017年1月2日借款1万元,借期12个月,月利率1.6%,2017年2月10日借款5万元,借期12个月,月利率1.7%,以上三笔借款本金为8万元。合同还约定,被告云鼎公司应依照双方的还款计划,按时还款,支付利息。合同签订后,至2017年5月份,被告云鼎公司未按时、按计划归还原告的借款本金。且被告云鼎公司于2017年4月份将公司法定代表人变更为邓又雄,并更换了公司经营地址,并未告知原告,致使原告索要借款本金利息无处追索。
被告云鼎公司、徐丽娇经传票合法传唤,未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料,应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告杨金光围绕诉讼请求提交了如下证据:1、2016年11月6日的借款凭证、还款计划、工商银行转款凭证及出借业务居间合同;2、2017年1月2日的借款凭证、还款计划、工商银行转款凭证及出借业务居间合同;3、2017年1月2日的借款凭证、还款计划及出借业务居间合同;4、云鼎公司工商登记信息;5、银行业务凭证。对原告杨金光提交的证据1-4能证实2016年11月6日、2017年1月2日、2017年1月2日与被告云鼎公司签订出借业务居间服务合同的事实,本院予以采信;对证据5的真实性予以认定,对关联性不予采信。
根据庭审和质证,据现有证据,本院确认本案法律事实如下:被告云鼎公司从事经营投资信息咨询服务业务。经介绍,原告杨金光于2016年11月16日与被告云鼎公司签订了《出借业务居间服务合同》,约定:甲方(出借人)杨金光将闲置资金人民币贰万元自愿委托乙方(居间受托人)云鼎公司提供出借款业务居间系列服务,该借款人为刘明,借款项目为:嘉陵长运服务有限公司,借款期限12个月,借款金额壹佰捌拾万元。借款人以公司名下三辆金龙宇通大巴作借款抵押。2017年1月2日与被告云鼎公司签订了《出借业务居间服务合同》,约定:甲方(出借人)杨金光将闲置资金人民币壹万元自愿委托乙方(居间受托人)云鼎公司提供出借款业务居间系列服务,该借款人为罗仕友,借款项目为:德泰房地产开发有限公司,借款期限12个月,借款金额壹仟万元。借款人以西府云鼎小区地面及地下机械车位作借款抵押。2017年2月10日与被告云鼎公司签订了《出借业务居间服务合同》,约定:甲方(出借人)杨金光将闲置资金人民币伍万元自愿委托乙方(居间受托人)云鼎公司提供出借款业务居间系列服务,该借款人为罗仕友,借款项目为:德泰房地产开发有限公司,借款期限12个月,借款金额壹仟万元。借款人以西府云鼎小区地面及地下机械车位作借款抵押。三份《出借业务居间服务合同》约定:乙方同意接受甲方委托,经双方自愿、平等、充分协商一致,订立如下条款,供双方遵照执行:第一条、甲方委托乙方的事项:1.1、乙方向甲方考查推荐符合以下条件的借款人,……;1.1.1、借款用途合法;1.2、乙方向甲方提供借款人合法、有效的抵押担保或甲方认定可行的保证担保,……;1.3、出借人代表的产生与履约期组合出借款项目的参与方式:1.3.1、如果借款人的借款总额大于甲方出借款金额且甲方愿意参与组合出借款的,由乙方向甲方考查并推荐一名参与愿意组合出借款项目的出借人作为该项目的出借人代表,甲方同意后并出具《出借人代表推荐及委托书》;1.4、乙方代理甲方制作《借款合同》和担保合同,确保出借款项目系列合同文本的约定条款符合国家法律、政策规定。……,1.7、乙方为甲方提供出借款出借后监督管理服务,及时向甲方反馈借款人履约态度和履约期间的风险;1.8、乙方代理甲方和出借人代表人催收出借款收益和本金,监督借款人履行合同约定义务;1.9、乙方代甲方或出借人代表处置借款人违约后的债权追索事项。第三条、出借款期限、收益及支付。……第四条、出借居间业务有关事项的约定。……,4.2、甲方应按本项目《借款合同》要求,通过银行转账到借款人所指定的下列收款账号。户名:徐丽娇,开户行:中国工商银行,账号:62×××64。……,4.7、甲方若要提前收回全部或部分出借款,需同时满足以下条件:出借款时间不得低于3个月;甲方须提前15天向乙方提出书面申请;甲方应找到债权承接人,乙方可以协助。合同还约定了违约责任的承担等内容。被告云鼎公司出具《出借人代表推荐及委托书》,委托被告徐丽娇作为借款人的出借人代表,对原告的投资资金进行管理、监督。根据双方于2016年11月16日、2017年1月2日、2017年2月10日签订的三份《出借业务居间服务合同》的约定,原告杨金光于2016年11月16日借款2万元,借期12个月,月利率1.6%;2017年1月2日借款1万元,借期12个月,月利率1.6%,2017年2月10日借款5万元,借期12个月,月利率1.7%,原告杨金光提供以上出借款委托被告云鼎公司从事业务居间服务。被告云鼎公司向原告出具三笔投资款相应的还款计划书。
本院认为,根据原告所提交的与被告云鼎公司所签订的三份《出借业务居间服务合同》及出借人代表推荐及委托书,就其载明内容来看,原告杨金光与被告云鼎公司之间属于居间服务合同关系。故本案案由应为居间合同纠纷。依法订立的合同,对双方均有约束力,双方当事人均应按合同严格执行。本案原告杨金光与被告云鼎公司签订的三份居间服务合同及委托书,其内容的约定系双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定。被告云鼎公司作为中介服务机构,为原告提供借款媒介服务。合同中并未约定被告云鼎公司应对出借人承担投资款归还的责任。故原告要求被告云鼎公司对投资借款承担归还责任的理由不能成立。被告徐丽娇系被告云鼎公司的业务员,被告唐颛顼、徐丽娇在其中履行的是公司职务行为而非个人行为,故对原告要求被告云鼎公司、徐丽娇承担责任的诉请,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告杨金光的诉讼请求。
案件受理费减半收取983元,由原告杨金光负担(已交)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员  郑云山

二〇一七年十一月二十四日
书记员  周树忠