智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
贾敦书与中国人民财产保险股份有限公司平定支公司、穆润祥等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2016-01-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一终字第01889号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
代表人刘少晖,该公司经理。
委托代理人王进来,山西省新东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)贾敦书。
委托代理人贾素花。
原审被告穆润祥。
原审被告XXX。
原审被告张巧元。
原审被告石家庄市井陉矿区恒昌出租客运有限公司。住所地:石家庄市井陉矿区新王舍村西。
法定代表人傅鑫菊,该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地:井陉县微水镇育才街。
代表人刘晓军,该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司。住所地:石家庄市井陉矿区红房街。
代表人李景华,该公司经理。
委托代理人崔军,该公司副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服石家庄市井陉矿区人民法院(2014)矿民一初字第00488号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明,2014年10月2日08时10分许,XXX驾驶号牌晋C×××××、晋C×××××挂重型半挂牵引车,顺金川路由西向东行驶至矿市南街路口时,与顺矿市南街由北向南行驶张巧元驾驶的号牌冀A×××××小型轿车(车上乘坐樊秀英、贾敦书)右侧相撞,造成小型轿车乘客樊秀英、贾敦书二人受伤住院的交通事故。矿区交警大队认定,张巧元负此次事故主要责任,XXX负此次事故次要责任,樊秀英、贾敦书不负此次事故责任。2014年11月11日原告贾敦书就此次事故向本院申请对其伤情进行鉴定,本院依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对贾敦书伤情进行伤残等级鉴定,2015年4月13日石家庄市第一司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书,贾敦书伤残程度属10级伤残。该事故中伤者樊秀英也向本院起诉了以上被告,本院确定樊秀英各项损失为:医疗费24023.46元、护理费4800元、住院伙食补助费为3300元、营养费为660元、伤残赔偿金为19312.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费374元、鉴定费2450元。
穆润祥为肇事车辆号牌晋C×××××、晋C×××××挂重型半挂牵引车实际所有人,XXX为其雇佣司机。晋C×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保了交强险和100万商业三者险(不计免赔)、晋C×××××投保商业三者险5万元(不计免赔),保险期间均为2014年6月14日至2015年6月13日。
张巧元为号牌冀A×××××肇事车辆的实际所有人,恒昌公司为其挂靠公司,事发时樊秀英和贾敦书为其车上乘客。冀A×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险和20万商业三者险(不计免赔),交强险保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日,商业三者险保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日。
2014年4月15日被告恒昌公司在矿区支公司投保公众责任险,保险合同约定每座赔偿费用医疗费为4万元,每次事故应当扣除100元或5%的绝对免赔率,以高者为准。
事发后被告XXX为原告贾敦书垫付了15000元,被告张巧元为原告贾敦书垫付了13000元。事故发生后原告贾敦书与另案原告樊秀英共同申请诉前财产保全,产生保全费620元,保全费已在另案中处理。
原审认为,公民的人身权利受到法律保护,因侵权行为遭受损失的,有权利要求赔偿;因侵权行为造成他人损害的,应当赔偿。原告贾敦书因交通事故造成的损失,有权利要求赔偿义务人进行赔偿。穆润祥是晋C×××××、晋C×××××挂重型半挂牵引车实际所有人,XXX为其雇佣司机,事发时晋C×××××车辆投保了交强险和100万商业三者险(不计免赔)、晋C×××××投保了商业三者险5万元(不计免赔)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司按照被保险车辆驾驶人过错比例分担责任。因本次事故张巧元负主责,XXX负次责,樊秀英、贾敦书无责,故对原告贾敦书的损失,应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿,超过部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例承担责任,不足的医疗费项下部分由公众责任险的保险公司承担,其他损失及不属于保险赔偿范围的间接损失由被告穆润祥、张巧元按照事故责任比例承担。
原告贾敦书的损失为医疗费11797.24元、护理费4080元、住院伙食补助费为3400元、营养费为680元、伤残赔偿金为19312.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费383元、鉴定费2120元,以上医疗费限额项下损失共计15877.24元。另案原告樊秀英的损失为医疗费24023.46元、护理费4800元、住院伙食补助费为3300元、营养费为660元、伤残赔偿金为19312.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费374元、鉴定费2450元,以上医疗费限额项下损失共计27983.46元。
两案二原告医疗费赔偿限额项下损失共计43860.7元,损失超过交强险医疗费限额的10000元,原告贾敦书的损失比例为15877.24元/43860.7元=36.2%,另案原告樊秀英的损失比例为27983.46元/43860.7元=63.8%。故原告贾敦书在交强险医疗费项下应获得赔偿数额为10000元*36.2%=3620元,另案原告樊秀英在交强险医疗费项下应获得赔偿数额为10000元*63.8%=6380元。
两案二原告死亡伤残赔偿限额项下损失共计25775.8元+26486.8元=52262.6元,损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故原告贾敦书的护理费4080元、伤残赔偿金为19312.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费383元全部损失由平定支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。
超过交强险医疗费限额部分的损失由平定支公司在商业三者险范围内按照被告XXX的事故责任比例承担,由于被告XXX在此次事故中负次要责任,故平定支公司应在商业三者险范围内承担原告贾敦书的医疗费损失(15877.24元-3620元)*30%=3677.17元;剩余医疗费损失由承保公众责任险的矿区支公司根据保险合同约定应当扣除5%的绝对免赔率承担,故矿区支公司应当承担(15877.24元-3620元-3677.17元)*95%=8151.07元;其余医疗费损失429元,由被告张巧元承担百分之七十即300.3元、被告穆润祥承担百分之三十即128.7元。
原告贾敦书支出的鉴定费2120元,属于间接损失,故按照事故责任比例,由被告张巧元承担百分之七十即1484元、被告穆润祥承担百分之三十即636元。
综上所述,原审判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在本判决生效后五日内赔偿原告贾敦书医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计33072.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉矿区支公司在本判决生效后五日内赔偿原告贾敦书医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8151.07元。三、被告张巧元在本判决生效后五日内赔偿原告贾敦书医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1784.3元。四、被告穆润祥在本判决生效后五日内赔偿原告贾敦书医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计764.7元。五、原告贾敦书得到以上被告的赔偿金后五日内返还被告XXX15000元、返还被告张巧元13000元。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元,被告张巧元承担466元、被告穆润祥承担200元。
判后,上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司不服提出上诉,请求:一、依法核算被上诉人医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人贾敦书辩称,我父母是同时出的事,我母亲的案子已经结案,我们是在医院进行的伤残鉴定,当时上诉人并没有对鉴定机构提出异议,对鉴定有异议没有依据,我们的鉴定完全按照法定程序进行的。
经审理查明,二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。关于医疗费问题,上诉人主张被上诉人的医疗费中治疗冠心病、高血压的费用并应扣除10%的基本医保费用,没有证据证实,本院不予采信。关于营养费问题,原审判决根据贾敦书的伤情酌情认定680元并无不妥。关于护理费问题,原审判决参照河北省卫生业工资标准计算并无不妥。关于残疾赔偿金,原审判决根据鉴定机构出具的鉴定结论认定残疾赔偿金并无不妥,本院予以支持。关于精神损害抚慰金,原审判决根据贾敦书的伤情酌情认定2000元并无不妥。关于交通费,是被上诉人为处理交通事故支出的必要合理费用,原审判决根据被上诉人提供的交通票据认定374元,并无不妥。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审诉讼费333元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  靳建军
代理审判员  李 祥
代理审判员  卢 亮

二〇一五年十二月二十三日
书 记 员  翟 伟