智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
李学明、湖南华宇水利水电建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
    • 公布日期: 2018-10-15
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云民申165号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李学明,男,1961年2月7日出生,苗族,住云南省绥江县。
委托诉讼代理人:徐通科,云南怀华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘新桂,云南怀华律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):湖南华宇水利水电建设工程有限公司,住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组119号。
法定代表人:龙佩修,公司执行董事。
再审申请人李学明因与被申请人湖南华宇水利水电建设工程有限公司(以下简称华宇公司)工伤保险待遇纠纷一案,不服云南省昭通市中级人民法院(2016)云06民终826号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李学明申请再审称,申请人系在被申请人承建的工地上做工受伤,被申请人违法转包该工程,符合《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》中用工单位承担工伤保险责任的规定,被申请人应承担用工的主体责任。因此,本案属于人民法院的受案范围,法院裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。在诉讼阶段,工伤认定和劳动能力鉴定不是必经的法律程序,也不是本案工伤赔偿的前置程序。人民法院认定申请人的诉求缺乏事实证据属对法律理解与适用错误。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项的规定及《人力资源和社会保障办关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定,被申请人应当向申请人支付工伤保险待遇赔偿金。原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,申请再审。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位”、《人力资源和社会保障部(人社部发〔2013〕34号)关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》“七、具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的,由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定,本案中,李学明诉请华宇公司赔偿工伤保险待遇共计人民币146209元,但李学明未提交工伤认定的证据,也未提交劳动能力鉴定的相关证据证明其主张,故李学明的工伤保险待遇诉求缺乏相应的事实依据。据此,原审法院裁定驳回李学明的起诉并无不当。
综上,李学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李学明的再审申请。
审 判 长  鲍 蓉
审 判 员  赵嘉琴
审 判 员  杨雪娅

二〇一八年三月二十九日
法官助理  魏扬华
书 记 员  谭玉成