智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
郑州振中电熔新材料有限公司与河北元华玻璃股份有限公司合同纠纷一案一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-11-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第1488号
原告郑州振中电熔新材料有限公司。
法定代表人李群,执行董事。
委托代理人刘官清,系该公司员工。
委托代理人王同良,河南豫商律师事务所律师。
被告河北元华玻璃股份有限公司。
法定代表人元华。
原告郑州振中电熔新材料有限公司诉被告河北元华玻璃股份有限公司合同纠纷一案,本院于2015年5月8日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中,根据原告的财产保全申请,本院依法查封了被告的相关财产。原告郑州振中电熔新材料有限公司的委托代理人刘官清、王同良到庭参加了诉讼,被告河北元华玻璃股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年2月6日,原、被告签订《工业品买卖合同》一份,合同中明确约定了货物名称、单价、交货时间、质量标准、检验标准、结算方式、违约责任、争议管辖等条款。合同签订后,原告按约履行了加工承揽义务,截止2014年12月31日,被告仍欠原告承揽报酬本金267048元。原告多次催促被告履行还款义务,但被告迟迟不予偿还。被告的违约行为给原告造成了很大的损失。为此,原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告承揽报酬本金267048元和律师代理费及实现债权的费用共计人民币300000元,并判令被告按中国人民银行同类贷款利率双倍支付2015年1月1日以后的利息。
为支持其主张,原告向本院提交下列证据材料:1、2013年2月6日原、被告双方签订的《工业品买卖合同》一份;2、2013年5月2日原告单方制作的结算清单一份,证明原告发货种类、发货数量,货物金额为2595048元;3、原告为被告开具的增值税发票三张,证明合同实际履行金额为2595048元;4、付款凭证一组(22张,均为复印件),证明被告通过现金、转账和承兑汇票方式已经支付原告加工承揽酬金2328000元,下欠酬金267048元;5、2014年12月31日原告向被告发出的对账函一份,证明被告仍以原名称在对账函数据无误后签章,认可尚欠原告267048元;6、被告企业名称变更工商档案一份,证明被告自2013年10月22日申请变更为现在的名称后,仍然以原名称对外签署对账函,属于新名称公司对原债务的确认;7、(庭审后在法院指定的期限内提交的)2013年4月28日验砖纪要一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下,2013年2月6日,原告与河北元华浮法玻璃有限公司签订《工业品买卖合同》一份,主要内容为:买受方河北元华浮法玻璃有限公司,出卖方郑州振中电熔新材料有限公司;普通浇铸池壁砖约20吨,单价32000元/吨,金额约640000元;无缩孔浇铸脯面砖约48吨,单价40000元/吨,金额约1920000元;池壁砖3月31日前交货,脯面砖4月10日前交货;质量标准执行秦皇岛设计院图纸相关技术要求;检验标准、方法、地点及期限:按第二款(该合同中无第二款之约定):结算方式:预付30%合同款,提货前再付实重总款项的60%,10%作为质保金,质保期自验收之日起一年。最终款项按甲方现场验收,实际过磅数结算;违约责任:执行中华人民共和国合同法;出卖人提供17%增值税发票。合同签订后,2013年4月28日,被告工作人员申彦岭对原告的产品进行了验收后,原告向河北元华浮法玻璃有限公司发货,河北元华浮法玻璃有限公司收到货物后,陆续向原告支付了部分货款。2013年5月2日,原告向河北元华浮法玻璃有限公司开具金额2595048元的增值税发票。2013年10月22日,河北元华浮法玻璃有限公司企业名称变更为河北元华玻璃股份有限公司。2014年12月31日,原告向河北元华浮法玻璃有限公司发去对账函一份,其内容为:致河北元华浮法玻璃有限公司,承蒙贵公司在业务上对我公司的支持与厚爱,在此谨致以真诚的谢意。为保持双方业务往来账目清晰,现将贵公司与本公司的账务往来进行求证核实,如与贵公司记录相符,请在回复函“数据无误”处签章,如有不符,请在“数据不符”列明不符金额后签章。回函请转交我公司业务负责人或传真/寄至本公司。截止2014年12月31日,预收账款:空白;应收账款267048元。本函仅为复核账目之用,并非催款结算,烦请及时函复,谢谢合作。河北元华浮法玻璃有限公司在该对账函“数据证明无误处”加盖公司印章。后经原告催要,被告一直未支付货款,原告诉至本院形成纠纷。庭审中,原告放弃要求被告支付律师代理费及实现债权费用的诉讼请求,并要求被告依照本金267048元按照中国人民银行同类贷款利率支付2014年5月1日起的逾期付款利息。
本院认为,原告与河北元华浮法玻璃有限公司签订的《工业品买卖合同》,是双方真实意思表示,且不违反国家法律法规强制性规定,合法有效。《中华人民共和国公司法》第九条规定,有限责任公司变更为股份有限公司,应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司,应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的,或者股份有限公司变更为有限责任公司的,公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。因此,河北元华浮法玻璃有限公司与原告之间的债权债务应由被告承继。原告要求被告支付货款的诉讼请求,提交有原、被告签订的供货合同及河北元华浮法玻璃有限公司出具的对账单为证,事实清楚,证据充分,同时被告没有向本院提交河北元华浮法玻璃有限公司名称变更后不再使用该公司印章的相关证据,而且,前后两个名称均指向同一公司,故印章确认的对账单产生的法律后果仍由被告承担。因此,对原告要求被告支付货款267048元的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告没有按合同约定的期限向原告支付货款构成违约,应按银行同期贷款利率向原告支付利息,被告支付质保金的时间应为2014年4月28日,对原告要求被告从2014年5月1日起按银行同期贷款利率支付延期付款利息的诉讼请求,本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付律师代理费及实现债权的费用的诉讼请求,系其真实意思表示,本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告河北元华玻璃股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州振中电熔新材料有限公司支付货款267048元,从并2014年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告郑州振中电熔新材料有限公司支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元,保全费2020元,由被告河北元华玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后,当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行,逾期则不再执行。
审 判 长  王建生
代理审判员  吕改丽
人民陪审员  岳淑珍

二〇一五年九月八日
书 记 员  白艳芳