智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
吉安市青原区萧氏管业建材有限公司与江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷案一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-11-24
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0803民初900号
原告:吉安市青原区萧氏管业建材有限公司。
法定代表人:肖文刚,总经理。
委托诉讼代理人:刘万超,江西公仁律师事务所律师。
被告:江西广泓建设工程集团有限公司。
法定代表人:周油建,执行董事。
委托诉讼代理人:廖鹰,江西吉泰律师事务所律师。
原告吉安市青原区萧氏管业建材有限公司与被告江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区萧氏管业建材有限公司的法定代表人肖文刚及其委托诉讼代理人刘万超,被告江西广泓建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人廖鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区萧氏管业建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款110000元及违约金33800元(自2017年4月30日暂计算至2017年7月5日止);2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:2017年4月开始,原告向被告供应排污管道材料,期间被告陆续支付了部分货款,截止2017年4月30日被告尚欠原告货款260000元。2017年5月10日双方补签了《市政材料买卖合同》一份,明确约定了材料规格、单价、违约责任等事项。2017年7月5日,被告再次付款150000元,余款110000元一直未付。该款原告经催要未果,故诉至法院,并要求被告按合同约定的未如期结清货款的日2‰支付违约金。
江西广泓建设工程集团有限公司辩称,1、根据我公司核算,目前尚欠原告货款89878元。2、双方系陆续供货关系,没有确定供应量,均是按工程需要临时确定,至开庭前,双方没有进行整体结算。合同约定货款价格含税、运输费等,因被告未开具建筑专用发票,故原告未再付款。双方系平等民事主体,合同却约定按未结清货款的日千分之二作罚款,该约定既没有效力,也远远高于原告的实际损失。综上,该违约金不应该获得支持。原告的律师费既未提供有关证据,也没有法律依据,依法不予支持。
原告吉安市青原区萧氏管业建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了:证据1、原告工商登记信息,证明原告主体资格。证据2、被告工商登记信息,证明被告登记信息。证据3、2017年5月10日,原、被告签订的市政材料买卖合同,证明被告向原告购买管道,货款为389878元。证据4、发货单7张,证明原告依约供应管道材料,共计货款389878元。证据5、微信聊天截图,证明原告询问是否发票,被告一直未回应。证据6、律师代理合同,证明本案产生律师代理费5000元。被告江西广泓建设工程集团有限公司对证据1、2、4无异议;对证据3认为合同约定的违约金过高、律师费不合法,且货物价格约定含税,因原告迄今未开具税票故被告未再付款。对证据5、6均不予认可。本院对被告无异议的证据予以确认,原告所举证据3本院认为能反映双方合同约定情况,予以确认。证据5微信聊天记录真实性无法确认,不予认可。证据6原告未提供有关支付凭证、律师费票据,亦不予认可。被告江西广泓建设工程集团有限公司围绕其辩解提交了:证据1、2017年4月12日付款120000元及5月18日付款30000元的付款凭证,证明加上7月15日所付150000元,被告已经支付了货款300000元。原告对付款300000元的事实无异议,但认为被告所称的开具税票需要以款项进账为前提。本院认为,原告对被告已付300000元货款无异议,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告吉安市青原区萧氏管业建材有限公司于2017年4月10日起陆续向被告江西广泓建设工程集团有限公司供应排污管道材料。至2017年4月30日,产生货款共计389878元。被告分别于2017年4月12日、5月18日、7月15日支付货款120000元、30000元和150000元,共计支付货款300000元,但剩余款项89878元一直未付。双方于2017年5月10日对上述交易补签了《市政材料买卖合同》,明确了材料的规格、单价、违约责任等事项。其中第八条违约责任约定“若甲方不能按合同期限付款,按未如期结清货款的2‰/日罚款”。原告因催要剩余货款未果,故诉至本院解决。
本院认为,原、被告间形成买卖关系合法有效,受法律保护。原告已经履行了其作为出卖人的义务,但被告作为买受人却未履行支付货款的义务,其行为已经构成违约,现原告诉请被告支付剩余货款合法有据,本院予以支持。经本院组织双方当事人确认,被告实际尚欠原告货款金额为89878元,原告主张被告偿付110000元货款没有事实和法律依据,其多出部分的主张本院不予支持。原告主张被告自2017年4月30日起按未结清货款每日千分之二计算违约金,被告则称双方约定的“罚款”无效。本院认为,双方在合同违约责任项下约定的“罚款”系民间习惯用语,其目的在于约束双方及时履约合同义务,不能抽象的等同于行政处罚法中的“罚款”,结合当事人订立合同的目的,应将本案“罚款”认定为“违约金”。因双方未对本案货款进行结算且合同约定的违约金标准过高,结合原告实际损失情况,本案违约金可调整为自起诉之日起按月利率2%计算至全部货款清偿之日止。律师费原告未提交支付凭证、律师费票据等相关证据,本院对该主张不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:
被告江西广泓建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吉安市青原区萧氏管业建材有限公司支付货款89878元及其违约金(违约金自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元,减半收取计1590元,由原告吉安市青原区萧氏管业建材有限公司负担700元,被告江西广泓建设工程集团有限公司负担890元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员  肖 巍

二〇一七年十月十一日
法官助理  XX生
书 记 员  李珂怡
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期限为二年。