智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
富滇银行股份有限公司重庆分行与重庆泰腾商贸有限公司王真祥等金融借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-07-23
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初17904号
原告:富滇银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号北辰花园3幢,统一社会信用代码91500112569942895E。
主要负责人:刘军,行长。
委托诉讼代理人:郭田,重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡毅,重庆德普律师事务所律师。
被告:重庆泰腾商贸有限公司,住所地重庆市江北区渝江村300号7层1号,统一社会信用代码915001055590137267。
法定代表人:杨王均。
委托诉讼代理人:向平,重庆迪远律师事务所律师。
被告:王真祥,男,1954年11月13日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:向平,重庆迪远律师事务所律师。
被告:李大明,男,1958年5月20日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:向平,重庆迪远律师事务所律师。
被告:王真梅,女,1958年11月22日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:向平,重庆迪远律师事务所律师。
被告:周泽辉,女,1957年11月4日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:向平,重庆迪远律师事务所律师。
被告:重庆天仙湖置业有限公司,住所地重庆市万州区北滨大道二段800号,统一社会信用代码91500101765913901E。
法定代表人:罗廷道。
委托诉讼代理人:向平,重庆迪远律师事务所律师。
被告:重庆银星智业(集团)有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河,统一社会信用代码915001146219796456。
法定代表人:李大明。
委托诉讼代理人:向平,重庆迪远律师事务所律师。
被告:重庆银星经济技术发展股份有限公司,住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。统一社会信用代码915000006220506355。
法定代表人:王真祥。
委托诉讼代理人:向平,重庆迪远律师事务所律师。
原告富滇银行股份有限公司重庆分行(以下简称“富滇银行”)诉被告重庆泰腾商贸有限公司、王真祥、李大明、王真梅、周泽辉、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业(集团)有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后,依法适用普通程序由审判员杨琼担任审判长,与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭,并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告富滇银行的委托诉讼代理人胡毅以及被告重庆泰腾商贸有限公司、王真祥、李大明、王真梅、周泽辉、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业(集团)有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司之共同委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富滇银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告重庆泰腾商贸有限公司立即偿还借款20000000元,截至2017年8月8日的利息58216.34元、罚息2854671.27元、复利202369.67元,从2017年8月9日按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息、复利;2.判令被告李大明、王真梅、周泽辉、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业(集团)有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任;3.判令原告对被告重庆银星经济技术发展股份有限公司提供抵押的位于重庆市江北区xx村xx号xx宗土地享有优先受偿权;4、律师费、诉讼费由被告承担。
2014年11月10日,原告与被告重庆泰腾商贸有限公司签订《人民币资金借款合同》(可循环敞口授信),主要约定原告授予被告重庆泰腾商贸有限公司20000000元的可循环敞口授信额度的流动资金贷款,借款期限为12个月,自2014年11月10日起至2015年11月9日。2015年5月18日,原告与被告重庆泰腾商贸有限公司签订《人民币资金借款合同》约定原告向其出借20000000元。被告李大明、王真梅、周泽辉、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业(集团)有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司为前述借款提供连带责任保证。被告重庆银星经济技术发展股份有限公司以其所有的位于重庆市江北区xx村xx号xx宗土地为前述借款提供抵押。几名被告至今均未履行还款义务,为维护原告的合法权益,特起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆泰腾商贸有限公司、王真祥、李大明、王真梅、周泽辉、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业(集团)有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司辩称:利息、罚息、复利计算标准过高,请求法院依法调整;借款属实,但2015年11月17日、2015年12月21日偿还28033.66元、16.21元;律师费由法院核实。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《人民币资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、交易流水、欠款明细、委托代理合同、增值税发票、付款回单等。原告举示的证据均为原件,到庭被告对原告举示的证据的三性均无异议,故对原告举示的证据的三性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年11月10日,原告为贷款人(乙方),被告重庆泰腾商贸有限公司为借款人(甲方)签订《人民币资金借款合同》,主要约定:乙方向甲方提供20000000元的授信额度;期限为12个月,从2014年11月10日起至2015年11月9日止。
2015年5月18日,原告为贷款人(乙方),被告重庆泰腾商贸有限公司为借款人(甲方)签订《人民币资金借款合同》,主要约定:借款金额20000000元;借款期限为6个月,自2015年5月18日起至2015年11月17日;本合同计息方式按浮动利率执行,即贷款利率在合同期内根据中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮25%;借款到期或提前到期,甲方不能按时还清借款,乙方有权自逾期之日起按执行利率的150%对借款计收罚息;对不能支付的利息和罚息,依据本合同约定的结息方式,按上述罚息利率计收复利,直至清偿借款本息为止;应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费用;如甲方违约,应承担乙方为实现债权支出的所有费用。
2014年11月10日,原告为债权人,被告李大明、王真梅、王真祥、周泽辉为担保人签订了两份《个人最高额担保合同》,主要约定:为确保债权人与重庆泰腾商贸有限公司签订的《人民币资金借款合同》,保证债权人债权的实现,担保人愿意为债务人与债权人依主合同形成的债务提供担保;本合同所担保的主债权为债权人与债务人自2014年11月10日至2015年11月9日期间,连续签订的借款、授信等所有业务合同形成的最高余额不超过20000000元的本金、利息(包括复利、罚息)、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保权人为实现担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等);担保人为债务人与债权人之间的债务提供连带责任保证担保;保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月18日,原告为乙方(债权人),被告重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业(集团)有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司为甲方(保证人)签订了三份《最高额保证合同》,主要约定:为保障乙方债权的实现,甲方愿意为乙方与债务人重庆泰腾商贸有限公司形成的一系列债权提供最高额连带责任保证;被保证的债权是指自2014年11月10日至2015年11月9日期间因乙方向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权,其最高额为20000000元;前述一系列债权即为本合同主债权,包括:乙方指明依据本协议对某一具体客户提供的贷款本金及利息(复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和担保权利的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等);甲方提供连带责任保证;保证期间按乙方对债务人的每笔债权分别计算,自乙方指明依据本合同与债务人签订的每笔具体的业务合同(包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证协议等)签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
2014年11月10日,被告重庆银星经济技术发展股份有限公司为甲方(抵押人),原告为乙方(抵押权人)签订《最高额抵押合同》,主要约定:乙方与债务人(重庆泰腾商贸有限公司)签订一系列以乙方作为债权人的授信业务合同,甲方愿为债务人依据上述合同与乙方形成的债务提供抵押担保;担保物为重庆市江北区xx村xx号xx宗土地;本抵押合同所担保的主债权为乙方在自2014年11月10日至2015年11月9日止的期间内,为债务人办理各类授信业务而形成的、最高余额不超过20000000元的实际债权,依据主合同形成的债权,包括本金、利息(包括复息和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等);甲方承担本合同项下有关的费用的支出,包括但不限于律师服务的费用等。双方办理了抵押登记。
2015年5月18日,原告向被告出借20000000元。截至2017年8月8日,被告尚欠原告本金20000000元,利息58216.34元、罚息2854671.27元、复利202369.67元。
另查明,原告为实现本案债权委托重庆德普律师事务所代为进行诉讼,支出律师费24000元。
本院认为:原告与被告签订的《人民币资金借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示,不违背法律法规的禁止性规定,合法有效。原告按约定发放了贷款,履行了合同义务。被告重庆泰腾商贸有限公司未按约定足额付息,应承担向原告偿还贷款利息民事责任。原告有权要求被告重庆泰腾商贸有限公司偿还本金20000000元以及截至2017年8月8日的利息58216.34元、罚息2854671.27元、复利202369.67元。原告主张从2017年8月9日起被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息、复利,根据《人民币资金借款合同》的约定,原告有权对借款计收罚息,对不能支付的利息和罚息计收复利,故原告有权以本金20000000元为基数计收罚息,以利息58216.34元、罚息2854671.27元之和为基数计收复利。被告王真祥、李大明、王真梅、周泽辉、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业(集团)有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司自愿对被告重庆泰腾商贸有限公司的前述债务承担连带责任保证担保,故应当承担连带清偿责任。被告重庆银星经济技术发展股份有限公司自愿以其所有的位于重庆市江北区xx村xx号xx宗土地为前述债务提供抵押担保,故原告对该宗土地享有优先受偿权。原告为实现本案债权支出律师费24000元,根据《人民币资金借款合同》、《最高额抵押合同》的约定应当由被告重庆泰腾商贸有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。因前述连带责任保证担保的范围均未约定包含律师费,故被告王真祥、李大明、王真梅、周泽辉、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业(集团)有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司不应当对律师费24000元承担连带清偿责任。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告重庆泰腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司重庆分行偿还本金20000000元及利息、罚息、复利(截至2017年8月8日的利息58216.34元、罚息2854671.27元、复利202369.67元;从2017年8月9日起,以本金20000000元为基数计收罚息,以利息58216.34元、罚息2854671.27元之和为基数计收复利,均在中国人民银行同期同类贷款利率的基数上上浮25%后再上浮50%计算至付清之日止);
二、原告富滇银行股份有限公司重庆分行有权就被告重庆银星经济技术发展股份有限公司名下位于重庆市江北区xx村xx号xx宗土地折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿;
三、被告王真祥、李大明、王真梅、周泽辉、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业(集团)有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任;
四、被告重庆泰腾商贸有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司支付原告富滇银行股份有限公司重庆分行律师费24000元;
五、驳回原告富滇银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147800元,由被告重庆泰腾商贸有限公司、王真祥、李大明、王真梅、周泽辉、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星智业(集团)有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长  杨 琼
代理审判员  刘骁畅
人民陪审员  王成红

二〇一七年十月二十日
书 记 员  李婷婷