智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
马献波与罗建超买卖合同纠纷一审民事裁定书
    • 公布日期: 2018-07-16
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初1979号
原告:马献波,男,1970年2月7日出生,汉族,农民,住河南省安阳市内黄县。
被告:罗建超,男,1985年3月30日出生,汉族,市民,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人:张益均,四川兴蓉律师事务所律师。
原告马献波与被告罗建超买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。
马献波诉称,请求法院判令:1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款50000元;2.请求判令被告给付所欠款的利息(利息按月息2分计算,按被告开具的欠条之日起到履行完毕止);3.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告罗建超因承建了位于新疆××自治区××建材城××#、××#楼项目工程,该项目所需方木由张站强所送(原安阳市龙安区东风恒基木业经销处(现已注销),张站强是安阳市龙安区东风恒基木业经销处经营者马献波的个人),被告并为原告单位员工张站强开具欠条一份,欠条显示共欠款15万元,后经催要,被告给付了10万元,下欠5万元,至今未付。原告为了维护自己的合法权益,遂向法院提起诉讼。
被告罗建超在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案的合同履行地位于新疆××自治区克拉玛依市,被告户籍地位于四川省成都市武侯区,应将本案移送被告住所地或者合同履行地(克拉玛依市)人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因被告未给付原告货款而引起的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案合同对履行地点没有约定,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”的规定,原告作为接受货币一方,其所在地为合同履行地。而原告经常居住地位于安阳市,属于安阳市龙安区人民法院的管辖范围。因此,原告向本院起诉符合法律规定,本案由本院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,裁定如下:
驳回罗建超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由罗建超负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员  郝兴军

二〇一七年十月二十日
书记员  李晓敏