智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
毛青云与吴峰、陈星民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-12-04
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽龙商初字第583号
原告:毛青云。
委托代理人:吴家根、张卫伟,浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。
被告:吴峰。
被告:陈星。
原告毛青云与被告吴峰、陈星民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月8日立案受理后,依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理,原告毛青云的委托代理人吴家根到庭参加诉讼,被告吴峰、陈星经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛青云起诉称:被告吴峰、陈星于2010年4月26日向向案外人项国强借款100万元,约定借款期限至2010年5月20日止;于2010年9月25日向案外人项国强借款100万,约定借款期限至2011年12月24日止;于2011年1月16日向案外人项国强借款200万元,未约定借款期限,三笔借款均约定借款月利率为20‰,如被告违约,需承担诉讼保全费、律师代理费、差旅费等实现债权的费用。借款到期后,两被告未返还借款本金及利息。2012年9月29日,经原告、被告吴峰、陈星、案外人项国强三方共同协商,案外人项国强将其对两被告享有的400万债权及相应权利转让给原告,三方共同签订了《债权转让协议书》对该转让行为予以确认。转让生效后,原告多次向两被告催收,两被告于2013年9月26日归还借款本金100万元,剩余借款本息至今未归还。原告无奈,遂诉至法院,请求依法判令:1、两被告共同返还借款本金300万元及利息(按月利率20‰分段计算,按本金100万元,自2010年4月26日计算至2010年9月24日止;按本金200万元,自2010年9月25日计算至2011年1月15日止;按本金400万元,自2011年1月16日计算至2013年9月26日止,按本金300万元自2013年9月27日计算至借款还清之日止);2、被告吴峰、陈星支付实现债权费用20000元;
被告吴峰、陈星未作答辩。
原告毛青云为支持其诉讼请求,向本院提交了下列证据材料:
1、个人借款协议书三份、借款借据两份、网银转帐明细三份,用以证明被告吴峰、陈星分别三次向案外人项国强借款共计400万元,均约定借款月利率为20‰的事实;
2、债权转让协议书一份,用以证明原告与被告吴峰、陈星和案外人项国强之间签订了债权转让协议书,案外人项国强将其对两被告享有的400万元债权及相应权利转让给原告,且经两被告签字确认的事实;
3、律师代理合同、发票各一份,用以证明原告为本案支出律师费20000元的事实;
4、利息计算表一份,用以证明两被告的欠息情况。
经审查,原告提交的证据材料形式与来源合法,与本案具有关联性,能够证明本案的事实,本院予以确认。被告吴峰、陈星未到庭质证,视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述,本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为:案外人项国强与被告吴峰、陈星之间的借贷关系事实清楚,权利义务明确。原告与案外人项国强、两被告之间签订的债权转让协议,系当事人的真实意思表示,符合法律规定,故原告依法对两被告享有债权。借款协议对实现债权的费用进行了约定,两被告应予以承担。因此,原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持,但利息不应超过国家法律的限制性规定。综上,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
吴峰、陈星于判决生效之日起十日内返还毛青云借款本金300万元并支付利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍但不超过月利率20‰分段计算,按本金100万元自2010年4月26日计算至2010年9月24日止;按本金200万元自2010年9月25日计算至2011年1月15日止;按本金400万元自2011年1月16日计算至2013年9月26日止;按本金300万元自2013年9月27日计算至判决确定的履行之日止)及实现债权的费用20000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52288元,减半收取26144元,由吴峰、陈星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森

二〇一四年十月十二日
代书记员 程元红