智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
杨国新李卫洲中保机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-01-19
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州民初字第1089号
原告(反诉被告)杨国新,男,1975年2月14日出生,汉族,农民,住莱州市。
委托代理人王晓光,山东一天律师事务所律师。
被告(反诉原告)李卫洲,男,1961年12月28日出生,汉族,农民,住山东省寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生,经理。
委托代理人蔡德军,山东万信律师事务所律师。(系二被告共同委托)
原告(反诉被告)杨国新与被告(反诉原告)李卫洲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)杨国新的委托代理人王晓光,被告(反诉原告)李卫洲、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的共同委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月13日我驾驶机动车与被告驾驶的机动车发生交通事故,造成两车损坏,致我受伤,诉请法院依法判令被告赔偿因该次交通事故给我造成各项经济损失139239.80元,诉讼费由被告负担。
被告李卫洲辩称:我驾驶机动车与原告发生交通事故属实,我同意按法律规定承担赔偿责任。但因该次交通事故给我造成了经济损失,我反诉原告赔偿因该次交通事故造成的经济损失81840元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称:被告李卫洲驾驶的机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险,我公司同意在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告对被告李卫洲的反诉辩称:被告李卫洲主张的车辆损失系其个人单方委托,且车辆损失评估的价格过高,请求法院依法裁判。
经审理查明:2013年10月13日10时40分许,原告杨国新驾驶其所有的鲁FU6988号(挪用)轿车由东向西行至灰土路方牧路口处,与沿灰土路由北向南行驶的被告李卫洲驾驶其所有的鲁GM033G号小型普通客车相碰撞,造成两车损坏,致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验,并作出交通事故认定书。该认定书载明:杨国新使用其他机动车号牌,未降低行车速度,未按规定让行的违法行为是事故发生的主要原因,负事故的主要责任。李卫洲未降低行车速度,未确保行车安全的违法行为是事故发生的次要原因,负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书,经质证,被告无异议。
原告伤后到莱州市人民医院住院治疗31天,共花用医疗费27996.13元,原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证,被告没有异议。
原告的伤情于2014年4月24日经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定,该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明:被鉴定人杨国新于2013年10月13日遭遇车祸导致颅脑损伤,遗留“脑外伤所致轻度智力损害”,伤残评定为七级。原告的误工、护理时间于2014年4月25日经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定,该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明:杨国新的伤情建议误工时间180天,住院期间2人护理,出院后1人护理60天。原告为此支付鉴定费3520元。原告提交了司法鉴定意见书2份、鉴定费单据2份。经质证,被告对上述证据的真实性没有异议,但被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张,原告的伤残程度过高,误工、护理时间过长,并向本院提出申请,要求对原告的伤残程度、误工、护理时间进行重新鉴定。
审理中,经双方当事人选择,本院委托潍坊精神卫生中心司法鉴定所、烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理时间进行重新鉴定。潍坊精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明:被鉴定人杨国新患“脑外伤所致器质性智能损害”,目前构成八级伤残。烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明:建议杨国新的误工时间为180天,住院期间2人护理,出院后1人护理60天。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为此支付重新鉴定费4102元。本院出示了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证,原、被告均无异议。
原告系农民,2013年山东省农民人均纯收入为10620元。原告伤前在莱州市鸿聚机械有限公司工作,月平均工资3356.67元。原告提交了身份证明、营业执照副本、组织机构代码、停发工资明细、工资明细表。经质证,被告对上述证据的真实性没有异议。
原告住院期间由其妻子曲新萍、哥哥杨吉新护理,出院后由曲新萍护理。曲新萍、杨吉新均在莱州市鸿聚机械有限公司工作,曲新萍月平均工资为3199.67元,杨吉新月平均工资3356.67元。原告提交了身份证明、营业执照副本、组织机构代码、停发工资证明、工资明细表。经质证,被告对上述证据的真实性没有异议。
原告尚有母亲张长香需要赡养,儿子杨某需要抚养。张长香系农民,于1951年4月5日出生,现有2个尽赡养义务人。杨某系农民,于2002年3月2日出生,现有2个尽抚养义务人。2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额为7393元。原告提交了身份证明、户籍证明、户口本、身份关系证明。经质证,被告没有异议。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费120元。经质证,被告对原告的该主张没有异议。
被告(反诉原告)李卫洲主张因该次交通事故造成其车辆损失107201元,支付施救费3000元、价格评估费5860元,要求原告赔偿经济损失81849元。被告(反诉原告)李卫洲提交了道路交通事故车辆(物品)损失价格评估结论书、施救费单据、价格评估费单据。经质证,原告对价格评估结论书提出异议,并主张被告提交的评估报告系其个人委托,且评估价格过高,故不予认可。但原告对其主张既未提交反驳证据,又未申请重新鉴定。
被告李卫洲驾驶的鲁GM033G号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险,保险期间为2013年3月1日至2014年2月28日,第三者责任商业保险投保额为20万元,且约定不计免赔条款。原告驾驶的鲁FU6988号(挪用)轿车未投入机动车第三者责任强制保险。
本院认为:原告杨国新驾驶机动车与被告李卫洲驾驶的机动车发生交通事故,造成两车损坏,致原告受伤,事实清楚,证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出交通事故认定书。原、被告对该认定书均无异议。故本院对该认定书依法予以采信。被告李卫洲驾驶的鲁GM033G号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险,对于因该次交通事故造成原告的经济损失,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任,剩余损失由被告李卫洲按在该次交通事故中应负的责任承担相应的赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了相关证据,以及本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书。经质证,被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议,原告及被告对本院出具的司法鉴定意见书没有异议,故本院对原告提交的相关证据及本院出具的司法鉴定意见书依法予以确认,并据以认定本案事实。原告要求被告赔偿损失,理由正当,应予支持。被告李卫洲主张因该次交通事故造成其车辆损失107201元,支付施救费3000元、价格评估费5860元,并向本院提出反诉,要求原告赔偿因该次交通事故造成的经济损失。被告李卫洲向本院提交了相关证据。经质证,原告对施救费、价格评估费没有异议,原告虽主张被告李卫洲提交的评估报告系个人委托,且认为评估价格过高而不予认可,但原告对其主张既未提交反驳证据,又未申请重新鉴定,故本院对被告李卫洲提交的相关证据依法予以确认,并据以认定本案事实。原告驾驶的肇事机动车未投入机动车第三者责任强制保险,对于被告的经济损失,原告应先在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被告李卫洲的经济损失,剩余损失由原告按在该次交通事故中应负的责任承担相应的赔偿责任。因重新鉴定结论与原结论有变化,故重新鉴定费4102元由原告负担1000元,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担3102元。
因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费27996.13元、误工费20140.02元(3356.67元/月÷30天×180天)、护理费13174.23元[(3199.67元/月÷30天×91天)+(3356.67元/月÷30天×31天)]、伤残赔偿金89225.85元[(10620元/年×20年×30%)+(母亲7393元/年×17年×30%÷2人)+(儿子7393元/年×6年×30%÷2人)]、住院伙食补助费186元(6元/天×31天)、鉴定费3520元元,合计154242.23元。造成被告李卫洲车辆损失107201元、施救费3000元、价格评估费5860元,合计116061元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付重新鉴定费4102元。
综上,原告要求被告赔偿损失,被告李卫洲要求原告赔偿损失,理由正当,应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨国新医疗费10000元、伤残赔偿金11000元,合计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计34242.23元的30%,即10272.67元。
三、原告(反诉被告)在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被告(反诉原告)李卫洲车辆损失2000元。
四、原告(反诉被告)赔偿被告(反诉原告)李卫洲剩余车辆损失、施救费、价格评估费合计114061元的70%,即79842.70元。
五、重新鉴定费4102元,由原告负担1000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3102元,此款被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已交纳。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元,由被告李卫洲负担;反诉费1846元,由原告负担1846元,兑除后限被告李卫洲于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1239元直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉费,上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长  任文鼎
人民陪审员  杨文珍
人民陪审员  李晓杰

二〇一四年十一月十五日
书 记 员  张 元
--4--
--5--