智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
弥勒市竹园康仁农业开发有限公司、马云辉不当得利纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2017-07-12
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云25民终1561号
上诉人(原审原告):弥勒市竹园康仁农业开发有限公司。
住所:弥勒市竹园镇莲花综合市场。
法定代表人:马联聪,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘宇栋,云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告):马云辉,男,1989年8月12日生,回族,农民,住弥勒市。
被上诉人(原审被告):丁成刚,男,1976年6月18日生,回族,农民,住弥勒市。
原审第三人:胡华祥,男,1976年6月12日生,汉族,农民,住弥勒市。
原审第三人马竹娇,女,1973年10月23日生,回族,教师,住弥勒市。
上诉人弥勒市竹园康仁农业开发有限公司因与被上诉人马云辉、丁成刚不当得利纠纷一案,不服弥勒市人民法院(2016)云2504民初1231号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月11日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。
弥勒市竹园康仁农业开发有限公司的上诉请求:1、撤销弥勒市人民法院(2016)云2504民初1231号民事判决,依法改判,支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误,导致判决错误。1、根据本公司账目材料记载,没有第三人胡华祥、马竹娇2013年应交纳的两笔租金入账记录,但第三人胡华祥、马竹娇两人提供的房租收据复印件能证实这两笔租金已经被马云辉、丁成刚收取,故马云辉、丁成刚属不当得利行为,应将这两笔租金交还公司。2、本案未超过规定的诉讼时效。一审法院判决以时效规定驳回上诉人的请求是明显错误的。3、上诉人为了维护公司自身利益,对股东、集体负责,一直积极寻求各种途径解决,因本案案情特殊曾向公安机关报案,但被告知属于民事纠纷,无奈只有向法院起诉。望二审法院在审理过程中依法查明事实,如认为涉及刑事犯罪,则因依据相关规定,将案件移交公安机关处理。
被上诉人马云辉、丁成刚答辩:原判认定事实清楚,判决正确。
弥勒市竹园康仁农业开发有限公司向一审法院起诉请求:1、依法判令被告马云辉、丁成刚返还原告所有的租金(房屋、灯光球场舞台租金)人民币16200元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2001年弥勒县竹园莲花综合市场成立,负责当时弥勒县竹园镇莲花综合市场的经营管理。2007年更名为弥勒县竹园康仁农业开发有限公司。2009年8月14日,王家琼、张怀莲、叶兰分别与弥勒县竹园莲花综合市场签订租房协议书,承租该市场内灯光球场的房屋各1间。2011年4月1日,马竹娇与弥勒县竹园康农业开发有限公司签订房屋场地出租合同,承租该市场内信用社后面的篮球场、房屋、舞台,租期为2011年4月1日至2016年4月1日,租金为24600元/年。同年,王家琼、张怀莲、叶兰承租的房屋转给马竹娇承租。2011年7月9日,胡华祥与弥勒县竹园康仁农业开发有限公司签订房屋场地出租合同,承租该市场内房屋1间,租期为2012年7月1日至2015年7月1日,租金为8000元/年。2013年弥勒县竹园康仁农业开发有限公司更名为弥勒市竹园康仁农业开发有限公司。弥勒市竹园康仁农业开发有限公司认为其于2013年8月发现马竹娇补交的2013年4月1日至2013年8月15日的租金8200元、胡华祥2013年7月1日至2014年7月1日的租金8000元系马云辉、丁成刚收取侵占。2016年1月9日,弥勒市竹园康仁农业开发有限公司召开会议讨论马竹娇、胡华祥交付租金事宜。现原告向本院起诉要求解决。另查明,丁成刚自2011年至2013年5月在弥勒市竹园康仁农业开发有限公司任出纳,马云辉在丁成刚后两个月进入该公司任流水账会计,2010年7月至今,洪艳锋在该公司任总会计;该公司账目管理流程系由马云辉向时任董事长沐存元领取收据,之后由马云辉出具收取租金的收据,在收据上加盖其本人及竹园莲花综合市场管理委员会印章,将收据第一、二联交由丁成刚,丁成刚加盖其印章,其收取租金后将第二联收据交由承租人收执。每月月底马云辉、丁成刚、洪艳锋进行对账,由洪艳锋入账。若未收取到租金,丁成刚将收执的收据返还给马云辉,马云辉将收据(联单)返还给沐存元;现胡华祥持有马云辉填写的编号为No:0002320加盖有“马云辉”及“竹园莲花综合市场管理委员会”印章的收据,该收据收款人处加盖有“丁成刚”印章,载明收到胡华祥交的莲花市场房租东9号房2013年7月1日—2014年7月1日款项8000元;弥勒市竹园康仁农业开发有限公司2013年向马云辉、丁成刚主张过权利,后再未向马云辉主张权利。
一审法院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人,本案立案案由为返还原物纠纷,结合原告的诉讼请求及本案查明的事实,本案案由变更为不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中,原告主张账目上没有其诉讼请求中的两笔租金的入账记录,该租金系被二被告侵占,对此,马云辉辩解其未收取过胡华祥交纳的租金,丁成刚辩解其未收取过马竹娇交纳的租金,原告对此负有举证责任,其提供的证据不足以证实该诉讼请求,本院不予支持。原告表示其2013年8月发现本案争议的两笔款项未入账,认为二被告侵占该两笔款项,同年向被告马云辉主张过权利,原告现未能提供其再次向被告马云辉主张权利或存在其他导致诉讼时效中断的证据,故原告对被告马云辉的诉讼请求已超过诉讼时效。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告弥勒市竹园康仁农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费103元,由原告弥勒市竹园康仁农业开发有限公司承担。
二审经审理,二审认定的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人弥勒市竹园康仁农业开发有限公司认为被上诉人马云辉、丁成刚侵占争议的租金16200元,但未提供有效证据证实,本院不予支持。
综上所述,上诉人弥勒市竹园康仁农业开发有限公司的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费206元,由弥勒市竹园康仁农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  孙利波
审 判 员  安红云
代理审判员  肖琦云

二〇一六年十二月二十八日
书 记 员  李春桃