智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
余云龙犯盗窃罪二审刑事裁定书
    • 公布日期: 2015-12-29
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝一中法刑终字第00815号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余云龙(曾用名:余龙),无业。曾因犯盗窃罪,于1994年7月15日被判处有期徒刑七年;又因犯贩卖毒品罪,于2010年9月10日被判处有期徒刑八个月,2011年2月21日刑满释放;后又因犯盗窃罪,于2011年11月30日被判处有期徒刑八个月,2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年7月22日被刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人乐红海,重庆市法律援助中心律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人余云龙犯盗窃罪一案,于2015年10月9日作出(2015)碚法刑初字第00577号刑事判决。宣判后,原审被告人余云龙不服,提出上诉。本院于2015年11月12日受理后,依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人以及听取指定辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年7月18日6时许,被告人余云龙从其居住的重庆市北碚区康宁路1号状元府第小区3栋17-8号房间出来时,见隔壁17-6号住户房门未锁,遂溜门入户进入被害人颜某正在睡觉的卧室,盗窃颜某放于窗台上正在充电的三星NOTE3手机1部后逃离。事后,余云龙将手机销赃获赃款人民币700元耗用。
2015年7月21日,公安民警将被告人余云龙抓获归案,其到案后如实供述了盗窃事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定:被盗手机价值人民币1420元。
重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心分析认为:被鉴定人余云龙患有精神活性物质所致精神障碍,但作案动机明确,且明知吸毒时违法行为且可引起精神异常,仍然去吸食,主动将其陷入辨认能力和控制能力丧失的境地,故鉴定意见评定为完全刑事责任能力。
上述事实,有经一审举证、质证并予以确认的证人李某的证言,被害人颜某的陈述,归案经过、户籍材料、前科判决,重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书,指认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人余云龙的供述等证据予以证实。
原审法院认为,被告人余云龙以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。余云龙曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。余云龙归案后,如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。据此,依据被告人的犯罪事实、性质和情节,为保护公民的财产安全,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决:一、被告人余云龙犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;二、责令被告人余云龙退赔被害人颜某被盗手机折价款人民币一千四百二十元。
上诉人余云龙以原判量刑过重为由提出上诉。
指定辩护人提出如下意见:1、余云龙患有精神活性物质所致精神障碍,属于特殊人群,应当酌情从轻处罚;2、余云龙仅盗走被害人手机,未盗窃电脑等其他财物,其盗窃行为有节制,主观恶性较小。建议对余云龙酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本院予以确认。
本院认为,上诉人余云龙以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。余云龙曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。余云龙归案后,如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。上诉人余云龙及其指定辩护人提出余云龙系特殊人群,主观恶性较小,原判量刑过重等意见,经查,余云龙曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑,且具有累犯情节,其虽患有精神障碍,但经鉴定其案发时为完全刑事责任能力,原判根据其盗窃犯罪事实、认罪态度、累犯等情节,对其判处有期徒刑九个月并无不当,故该辩解辩护意见不成立,不予采纳。综上,原判审判程序合法,认定事实和适用法律正确,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  但 斌
代理审判员  陈其琨
代理审判员  夏玉杰

二〇一五年十一月十九日
书 记 员  崔树刚