智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
赵延学、邹平县苏桥油脂有限公司等申请执行人执行异议之诉民事裁定书
    • 公布日期: 2015-04-01
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨中民一终字第41号
上诉人(原审原告)赵延学。
委托代理人李德玺,山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)邹平县苏桥油脂有限公司,住所地邹平县明集镇开发区。
法定代表人王汝明,该公司董事长。
被上诉人(原审被告)邹平佰郑油棉有限责任公司,住所地邹平县台子镇曹务村。
法定代表人郑月强,该公司董事长。
委托代理人张全华,邹平城中法律服务所法律工作者。
上诉人赵延学因申请执行人执行异议之诉一案,不服邹平县人民法院(2014)邹民初字第1565号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵延学及其委托代理人李德玺、被上诉人邹平佰郑油棉有限责任公司的委托代理人张全华到庭参加诉讼。被上诉人邹平县苏桥油脂有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。
原审法院认为,赵延学与邹平县苏桥油脂有限公司民间借贷一案,原审法院依据赵延学诉讼保全的申请依法作出(2013)邹民初字第1008-1号民事裁定书,查封了邹平县苏桥油脂有限公司的所属财产。在(2013)邹民初字第1008号案件执行过程中,邹平佰郑油棉有限责任公司作为案外人对查封的邹平县苏桥油脂有限公司的所属财产向原审法院提出异议。原审法院经过审查,作出(2014)邹执字第142号民事裁定书,裁定中止对(2013)邹民初字第1008-1号民事裁定书所查封财产的执行。赵延学对该裁定书不服,提起诉讼,要求对(2013)邹民初字第1008-1号民事裁定书查封的财产准予执行。《中华人民共和国民事诉讼法》规定,执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故赵延学对(2014)邹执字第142号民事裁定书不服,应依照审判监督程序办理。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回赵延学的起诉。
裁定书送达后,赵延学不服上诉称,原审法院适用法律错误,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人虽然对(2014)邹执字142号民事裁定不服,但是并不认为原判决、裁定有错误。上诉人依照法律文书的指引,向邹平县人民法院提起诉讼并无不当。请求上级人民法院依法审查,撤销错误裁定,维护上诉人的合法权益。
被上诉人邹平佰郑油棉有限责任公司辩称,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。
本院认为,本案争议的焦点问题为,赵延学的起诉是否应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“对裁定不服”中的“裁定”,是指人民法院审查案外人异议所作出的裁定;本条规定中的“原判决、裁定”,是指人民法院作为执行依据的判决、裁定。本案中,赵延学申请执行的依据是(2013)邹民初字第1008号民事调解书,不存在作为执行依据的判决或裁定。且二审中赵延学明确表示其对原审法院(2014)邹执异字第142号裁定书不服,但对民事调解书无异议。因此,赵延学的起诉属于“与原判决、裁定无关”的情形,其有权依法向人民法院提起诉讼。原审法院驳回赵延学的起诉属适用法律错误,本院予以纠正,上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:
一、撤销邹平县人民法院(2014)邹民初字第1565号民事裁定;
二、指令邹平县人民法院审理本案。
审 判 长  韩现文
审 判 员  王 琳
代理审判员  刘 洋

二〇一五年三月十九日
书 记 员  张 智