智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
马超与圣英买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-02-05
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第03136号
原告:马超,男,1982年10月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告:圣英,男,1952年3月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
原告马超与被告圣英买卖合同纠纷一案,于2015年10月20日,向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员赵芸适用简易程序,于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告马超、被告圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超诉称:被告于2014年5月12日从我门市部赊购钢筋7吨,货款24499元,违约金7349元,2014年12月6日赊购钢筋8.438吨,货款23051元,违约金6315元,2014年5月16日赊购钢筋1546斤,货款2628元(其工人马荣兴签收),以上共计欠款63842元。后多次上门催要欠款,被告至今没有给付。为此,原告起诉请求判令被告给付欠款63842元,由被告承担本案诉讼费用。
圣英辩称:原告所述不是事实。被告只是介绍老板崔怀芹在原告处购买钢材,每次由原告将货送到工地,被告只是核对数量后签收,结算都是老板崔怀芹与原告直接结算。且所购买钢筋均用于崔怀芹的展鹏门业工地,所以,被告不应该承担偿还欠款的责任。
马超向本院提交的证据有:
1,原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、圣英及其工人马荣兴签收的销货清单3张,共计50178元。证明被告从原告处购买钢筋的事实,证明双方有关于逾期付款支付违约金的约定。
圣英发表质证意见为:证据1无异议,证据2中2014年5月12日的销货单,金额24499元,有被告和崔怀芹共同签名,2014年12月6日的销货单,金额23051元,原告自己书写了被告和崔怀芹的姓名,说明原告知道钢筋是卖给崔怀芹的,对该两笔清单记载的数量、金额无异议,2014年5月16日的销货单被告没有签名,是崔怀芹工地的工人马荣兴签收的,不予认可,认为该钢筋款应由原告和老板崔怀芹结算,被告不应承担还款义务。
圣英未向本院提供证据。
根据原告的举证意见、被告质证意见,本院作如下认证:
原告提供的证据1、2被告对其真实性均予以认可,能够证明本案的客观事实,与本案有关联性,本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证,本院查明以下事实:原、被告是朋友关系。被告圣英承建崔伟(又名崔怀芹)展鹏门业工地建设,包工不包料。被告圣英介绍崔伟到原告处购买钢筋,每次由原告将所需钢筋送到展鹏门业工地,由被告或被告指定的工人代收,具体结算由崔伟与原告进行。后双方因偿还货款发生纠纷,2015年10月20日,原告起诉来院,请求判令被告给付欠款及违约金63842元,由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中,崔伟向本院提供了四份收条,证明该钢筋款由自己和原告进行了结算。本院征求原告意见,原告既不同意与崔伟结算,也不同意追加崔伟为被告。
本院认为,综合诉辩意见及举证、质证、认证,本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持?
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”。本案中,被告圣英是承建崔伟展鹏门业工地建设的承包人,只包工不包料,虽在销货清单上签字,但只是负责材料的签收,其行为代表的是崔伟,不是本案买卖合同的当事人。故原告请求判令被告圣英支付所欠的钢筋款,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定,判决如下:
驳回原告马超对被告圣英的诉讼请求。
案件受理费减半收取698元,由原告马超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸

二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵艳玲
二审审理中,本判决尚未生效
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”。