智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
朱某甲、朱某乙等故意伤害罪一审刑事判决书
    • 公布日期: 2014-11-28
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)博刑初字第00045号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人朱某甲,小名六四子,男,1963年11月24日出生于安徽省当涂县,汉族,农民,住马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年11月10日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行;2014年8月19日,由本院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人何柳枝,安徽华冶律师事务所律师。
被告人朱某乙,小名龙山,男,1985年11月20日出生于安徽省当涂县,汉族,农民,住马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年11月10日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留,同年12月4日被该局决定取保候审并执行;2014年8月19日,由本院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
被告人朱某丙,小名三三,男,1995年3月22日出生于安徽省当涂县,汉族,农民,住马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年11月14日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行;2014年8月19日,由本院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉(2014)40号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯故意伤害罪,于2014年8月7日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案。根据案件审理需要,本院于同年9月9日依法将本案转入普通程序审理。2014年9月24日,本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院检察员李竞元出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人朱某庚及其诉讼代理人徐茂荣、被告人朱某甲及其辩护人何柳枝、被告人朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼(本案在审理过程中,经本院主持调解,附带民事诉讼原告人朱某庚与被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙就民事赔偿已达成和解协议并按约定履行)。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控:2013年11月9日9时许,被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在新市镇釜山村某村其住处西边空地上平整地皮时,朱某甲的弟弟朱某庚为此地块的权属问题上前和朱某甲发生争吵,二人用拳头互殴,朱某乙、朱某丙见状上前用拳头殴打朱某庚的腰部、背部、肩部等处,后被村民拉开。经法医鉴定,朱某庚右侧肩胛骨骨折及腰3左侧横突骨折,其伤情为轻伤。
2013年11月14日,新市派出所民警打电话联系朱某丙,让其到派出所接受调查,后朱某丙主动到新市派出所接受调查。
针对上述事实,公诉机关出示的证据有到案经过、户籍信息、医药费支付凭证等书证,证人朱某丁、朱某戊、陶某(陶文某)、朱某己等人的证言,被害人朱某庚的陈述,被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的供述,马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为,被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙故意伤害他人身体并造成他人轻伤,三被告人的行为均已构成故意伤害罪,且系共同犯罪,应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定,对被告人朱某甲、朱某乙判处有期徒刑六个月至一年;对被告人朱某丙判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议,当庭未作辩解。
被告人朱某甲的辩护人何柳枝提出的辩护意见是:1、对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。2、朱某甲具有如下法定从轻处罚情节:(1)本案系宅基地纠纷引发,双方当事人又是兄弟兼邻里关系,根据相关司法解释规定,案件属于家庭纠纷,可以从轻处罚;(2)被告人朱某甲的主观恶性较小;(3)被害人朱某庚没有理智处理宅基地纠纷,具有一定过错。3、朱某甲具有如下酌定从轻处罚情节:(1)朱某甲及两个儿子多次向被害人道歉;(2)朱某甲没有前科,主观恶性不深。综上,希望法庭给被告人朱某甲适用缓刑。
经审理查明:2013年11月9日9时许,朱某甲、朱某乙、朱某丙在马鞍山市博望区新市镇釜山村某村其住处西边空地上平整地皮时,朱某甲的弟弟朱某庚为此地块的权属问题上前与朱某甲理论,二人发生争吵,继而互殴,朱某乙、朱某丙见状上前用拳头击打朱某庚的腰部、背部、肩部等处,后被村民拉开。2013年11月18日,经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定,朱某庚右侧肩胛骨骨折及腰3左侧横突骨折,其损伤程度为轻伤。
2013年11月9日,马鞍山市公安局新市派出所民警在案发现场口头传唤朱某甲、朱某乙到该所接受调查;同年11月14日,该所民警电话通知朱某丙,让其到新市派出所接受调查,后朱某丙主动到该所接受调查。三被告人在到案过程中,始终予以配合,没有拒绝、阻碍、逃跑行为。
另查明:经本院主持调解,朱某甲、朱某乙、朱某丙就民事赔偿与被害人朱某庚达成和解协议约定:朱某甲、朱某乙、朱某丙一次性赔偿朱某庚因伤害发生的各项损失,合计60000元(朱某甲、朱某乙、朱某丙先前垫付的医疗费已扣除);于调解书送达之日先支付40000元,余款20000元于2015年1月15日前付清;朱某甲、朱某乙、朱某丙如不能按期履行上述赔偿义务,自愿向朱某庚支付违约金5000元;朱某甲、朱某乙、朱某丙承认自己所犯罪行,并真诚悔过,朱某庚自愿和解,并请求法院对三被告人依法从宽处罚;朱某庚与朱某甲、朱某乙、朱某丙之间就民事赔偿一次性处理了结,双方不得以涉案伤害事件为由,再向对方主张任何民事权益;朱某庚与朱某甲、朱某乙、朱某丙之间其他相邻纠纷,双方另行解决。
本院在审理期间,委托朱某甲、朱某乙、朱某丙住所地社区矫正机构对该三人进行调查评估,该机构出具社区影响评估意见书,认为可以对朱某甲、朱某乙、朱某丙适用非监禁刑罚。
上述事实,有公诉机关当庭举证,并经庭审质证,依法查证属实的下列证据证实:
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明,证实:2013年11月9日9时24分,马鞍山市公安局新市派出所接朱某庚报案称:2011年11月9日9时许,在新市镇釜山村某村村民朱某甲家西边的空地处,朱某甲在用车装土填地坪时,和朱某庚为该地块的权属问题发生争吵,继而用拳头互殴,后朱某甲大儿子朱某乙参与打架并在朱某庚的背部打了几拳,致朱某庚右肩胛、腰椎骨处骨折;当日,马鞍山市公安局博望分局决定对朱某庚被故意伤害案立案侦查;案发当日,马鞍山市公安局新市派出所民警出警至现场,对涉嫌故意伤害的朱某甲、朱某乙进行口头传唤,朱某甲、朱某乙分别于当日10时15分、10时25分到达该所接受讯问;2013年11月14日8时许,马鞍山市公安局新市派出所通过侦查发现朱某丙有故意伤害嫌疑,同日9时15分,朱某丙接该所民警电话通知,主动到新市派出所接受讯问。三被告人在到案过程中,始终予以配合,没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
2、户籍资料,证实三被告人自然身份情况,该三人均已达完全刑事责任年龄。
3、医药费垫付单两张及领条三张,证实朱某甲已赔偿医药费等费用共计18000元。
4、证人夏某(系朱某甲亲属)的证言,证实2013年11月9日晚,其从江苏省横溪镇回到釜山村,听说朱某甲父子三人和朱某庚因地皮的事情打架,其未目睹事情经过。
5、证人任某(系被害人朱某庚妻子)的证言,证实2013年11月9日上午,朱某甲父子三人因宅基地纠纷与其丈夫朱某庚发生口角,其看到朱某乙、朱某丙将朱某庚按倒在地,用拳头击打朱某庚背部等处,朱某甲还打了其一个耳光,后其拨打电话报警。
6、证人朱某丁(系在场人员)的证言,证实2013年11月9日上午,朱某庚、朱某甲因地皮一事发生互殴,后朱某甲的两个儿子上前帮助朱某甲殴打朱某庚。
7、证人朱某戊的证言,证实2013年11月9日上午,其到现场时打架已经结束,未目睹事情经过,听说双方是为了地皮的事情发生吵打。
8、证人陶某(陶文某)(系在场人员)的证言,证实2013年11月9日9点多,其在家中听见外面有吵架的声音,出去看到朱某甲的两个儿子把朱某庚按倒在地,朝朱某庚背部打了几拳,朱某甲当时站在旁边。
9、证人朱某己(系被告人朱某甲弟弟)的证言,证实2013年11月9日9点多,朱某庚、朱某甲因地皮一事发生争吵,继而互殴,后朱某甲大儿子朱某乙上前打了朱某庚背部几拳,小儿子朱某丙是否参与殴打,其没有看见。
10、被害人朱某庚的陈述,证实2013年11月9日9点多,因宅基地纠纷一事,其被朱某甲、朱某乙、朱某丙三人殴打致伤。
11、被告人朱某甲的供述:2013年11月9日9点多,其与弟弟朱某庚因宅基地纠纷一事发生争吵,继而互殴,后其大儿子朱某乙将朱某庚按倒在地,与其小儿子朱某丙在朱某庚的背部和肩部打了几拳。
12、被告人朱某乙的供述:2013年11月9日9点多,其父亲朱某甲与其三叔朱某庚因宅基地纠纷发生争吵,继而互殴,后其上前朝朱某庚的背部和肩部打了几拳,其弟弟朱某丙也在朱某庚背部打了两拳。
13、被告人朱某丙的供述:2013年11月9日9点多,其父亲朱某甲与其三叔朱某庚因宅基地纠纷发生争吵,继而互殴,后其与其哥哥朱某乙上前朝朱某庚的背部和肩部打了几拳。
14、现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片,证实案发现场的基本情况。
15、法医学人体损伤程度鉴定书及照片,证实:2013年11月18日,经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定,被鉴定人朱某庚右侧肩胛骨骨折及腰3左侧横突骨折,其损伤程度为轻伤。
上述公诉机关提出的证据,源于司法机关取证,取证手段合法,来源可靠。经当庭质证、辨认,证据之间均能相互印证,形成了完整的证据体系,证据确实充分,足以认定本案事实。
上述事实,另有马鞍山市博望区人民法院(2014)博刑初字第00045号刑事附带民事调解书、收条予以证实,该调解书所载明协议内容系双方当事人在自愿基础上达成,为双方真实意思表示。
本院认为:被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙故意伤害他人身体,并致人轻伤,其行为均已触犯刑律,构成故意伤害罪(轻伤),且系共同犯罪,依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名均成立。被告人朱某丙接到公安机关电话通知后主动到案,并如实供述了犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙归案后,均能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙已与被害人朱某庚达成和解协依法可以从宽处罚。对于被告人朱某甲辩护人何柳枝提出的被害人朱某庚在本案中具有一定过错的辩护意见,经查,根据案件事实,朱某庚并无明显过错,对该点辩护意见不予采信,但本案确因邻里纠纷引发,双方对矛盾激化均负有一定责任,可以酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见,可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第三十八条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定,判决如下:
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪,判处管制一年零六个月。
(管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日)。
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪,判处管制一年零六个月。
(管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日)。
三、被告人朱某丙犯故意伤害罪,判处管制一年。
(管制的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 田 卉
人民陪审员 夏 勇

二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程小兵
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。
判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件,人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的,应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的,可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件,部分被告人与被害人达成和解协议的,可以依法对该部分被告人从宽处罚,但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的,裁判文书应当作出叙述,并援引刑事诉讼法的相关条文。