智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与董新建、赵立中金融借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-05-16
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2627号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行,住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈(会龙大道)。
负责人:傅伟成,系行长。
委托诉讼代理人(特别授权):周艳赛、赵兰兰,系该行员工。
被告:董新建,男,1970年1月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:赵立中,男,1962年12月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告董新建、赵立中金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序独任审判,后因被告无法用其他方式送达,本案依法转为普通程序,并于2017年6月19日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳赛、赵兰兰到庭参加两次诉讼,被告董新建、赵立中经本院合法传唤,无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:一、判令被告董新建立即偿还结欠原告的借款本金100000元,支付利息(包括罚息、复息,下同)41037.26元,合计141037.26元(利息算至2017年3月2日,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付,利随本清);二、判令被告赵立中对被告董新建的以上债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月11日,原告与被告董新建、赵立中共同签订编号为绍恒合东湖支行(2014)循保借字第8971120140001538号个人循环保证借款合同一份,根据合同约定:合同项下的借款额度为人民币10万元,借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月6日至2015年3月4日止。在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未能按期偿付借款利息,按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年复付息,每年末月20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的,则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证,均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年3月6日依约发放了贷款10万元,月利率为7.5‰。贷款到期后,被告董新建未依约还本付息,被告赵立中也未履行担保之责,至2017年3月2日仍结欠本金10万元,利息41037.26元,经多次催讨未果,故成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明,原、被告签订的绍恒合东湖支行(2014)循保借字第8971120140001538号《个人循环保证借款合同中》约定保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定,各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。原告陈述,被告董新建于2014年12月21日归还利息0.03元。
本院认为,原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系,各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。原告已依合同约定向被告董新建发放了借款10万元,但该被告未按约返本付息,其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告赵立中与原告签订个人循环保证借款合同,其提供保证的意思表示明确,应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请,本院予以支持。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告董新建归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金10万元,并按借款合同约定和中国人民银行有关规定支付自2014年3月6日起至款清日止的利息(应扣减已支付的0.03元),于本判决生效之日起十日内履行;
二、被告赵立中对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元,财产保全费1270元,合计4390元,由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长  沈洁瑾
人民陪审员  鲁洪法
人民陪审员  金宝夫

二〇一七年十一月十七日
书 记 员  李 丹
附页:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的,应当每届满1年时支付,剩余期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。