智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
谭绍勇财产损害赔偿纠纷再审审查民事裁定书
    • 公布日期: 2014-10-17
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
\n广西壮族自治区高级人民法院
\ n 民 事 裁 定 书
\n(2014)桂民申字第374号\n再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):谭绍勇。\n再审申请人谭绍勇因财产损害赔偿纠纷一案,不服百色市中级人民法院(2013)百中立民终字第22号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。\n谭绍勇申请再审称:1.二审法院适用法律错误;2.二审法院违反法律规定,剥夺其辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定,申请再审本案。\n本院认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<;;中华人民共和国民事诉讼法>;;审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定,人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合谭绍勇的申请事由,本院重点审查如下问题:\n关于二审法院适用法律是否错误的问题。本案是上诉案件,二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定判决驳回上诉,维持原裁定,不存在适用法律错误的情形。\n关于二审法院是否违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的问题。《最高人民法院关于适用<;;中华人民共和国民事诉讼法>;;审判监督程序若干问题的解释》第十五条关于“剥夺当事人辩论权利”是指,原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利,或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式,致使当事人无法行使辩论权利的,但依法缺席审理,依法径行判决、裁定的除外。本案属依法径行裁定的情形,不存在剥夺当事人辩论权利的情形。\n综上,谭绍勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:\n驳回谭绍勇的再审申请。\n审判长王苹\n代理审判员韩胜强\n代理审判员蒋新江\n二〇一四年八月十九日\n书记员马素蓉