智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
高超峰与房志惠、中国人寿财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-06-18
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)邯山民初字第1339号
原告高超峰。
法定代理人高勇堂,系高超峰父亲。
委托代理人张延杰,代理权限,一般代理。
被告房志惠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人闫洪彬,该公司总经理。
委托代理人董占峰,XX律师事务所律师。代理权限,一般代理。
原告高超峰与被告房志惠、中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司(以下简称为人寿保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高超峰的法定代理人高勇堂及委托代理人张延杰、被告房志惠、被告人寿保险公司委托代理人董占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超峰诉称,2013年6月10日15时许,被告房志惠驾驶冀D×××××号小轿车沿滏东大街由南向北行至地铁市场口北侧时,将沿人行横道由东向西横过马路的原告撞伤,造成原告受伤的交通事故。后原告高超峰到XX市中心医院就医治疗。事故发生后,经XX市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字(2013)第XX号《道路交通事故认定书》认定:房志惠负此事故的全部责任;高超峰不承担此事故的责任,故本次事故原告的损失均应当由被告共同承担。经了解,该肇事车辆在被告人寿保险公司处投有交强险,故诉至法院要求依法判决二被告连带赔偿原告高超峰医疗费人民币12389.17元、护理费人民币12249.3元、鉴定费人民币1500元、住院伙食补助费人民币750元、营养费人民币1000元、交通费人民币2919.9元、残疾赔偿金人民币42000元,精神抚慰金人民币10000元、补课费人民币3600元,各项损失共计人民币86408.37元;本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告提交了以下证据:
1、身份证复印件2份;
2、常住人口登记卡复印件2份;
3、结婚证复印件2份;
4、事故认定书1份;
5、保险单1份;
6、医疗费收据9份;
7、诊断证明1份;
8、住院病历1份;
9、二人护理费证明;
10、民事裁定书1份;
11、司法鉴定意见书1份;
12、交通费单据178张;
13、补课费证明1份。
被告房志惠未提交答辩状,庭审中辩称,原告在合理范围内的实际损失我同意赔偿。我的所驾车辆在被告中国人寿保险公司投有交强险,应由人寿保险公司在合理范围内赔偿。另外,原告住院时我垫付了5578元医疗费。
被告房志惠未提交证据。
被告人寿保险公司未提交答辩状,庭审中辩称,对原告合理的、实际发生的费用,在交强险分项限额内予以赔偿,不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告人寿保险公司未提交证据。
经审理查明,并确认以下事实,2013年6月10日15时许,被告房志惠驾驶冀D×××××号小轿车沿滏东大街由南向北行至地铁市场口北侧时,将沿人行横道由东向西横过马路的原告撞伤,造成原告受伤的交通事故。后原告高超峰到XX市中心医院就医治疗。事故发生后,经XX市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字(2013)第XX号《道路交通事故认定书》认定:房志惠负此事故的全部责任;高超峰不承担此事故的责任。事故发生后,原告高超峰于2013年6月10日至2013年6月25日在XX市中心医院住院冶疗共15天,花费医疗费12389.17元,被告房志惠为垫付5578元。花费鉴定费1500元。
依原告高超峰的申请,邯郸市中级人民法院依法委托XX物证司法医学鉴定中心作出邯物司(法医)鉴字(2013)第XX号司法鉴定意见书,鉴定意见:1、高超峰的伤残等级为拾级。2、高超峰的护理期限为90天,人数为住院期间2人护理,出院后1人护理。
另查明,本次事故的车辆冀D×××××号小轿车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险期间为:2013年3月14日至2014年3月13日。
以上事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、护理人员误工证明、交通费单据、医疗费及鉴定费单据、医院诊断证明书、庭审笔录等证据为证,并经当庭质证,可以作为认定案件事实的依据。
本院认为,交警部门《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定,客观真实,双方当事人均无异议,应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权,侵害公民身体造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。被告对原告提交的证据的真实性均无异议,根据庭审查明的事实,结合相关证据,依法确定原告损失为:医疗费,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据,原告就本次交通事故共计花费医疗费12389.17元,其中被告人寿保险公司承担医疗费10000元,剩余2389.17元由被告房志惠承担;住院伙食补助费750元(50元/天×15天);原告因没有提交护理人员工资完税证明,根据鉴定机构意见,故护理人员赵超平护理费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准参考全省在岗职工年平均工资39542÷365×90天=9720元,护理人员康凤佳护理费为39542÷365×15天=1620元,护理费共计11340元;残疾赔偿金,原告的赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。XX律正司法鉴定中心出具鉴定意见高超峰的伤残等级为拾级一处,因原告现已14周岁,其赔偿金应按二十年计算,赔偿金为20543×20年×10%=41086元;原告主张鉴定费1500元、营养费1000元,本院予以支持;精神损害抚慰金,依法应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、手段及行为方式等具体情节综合确定,本院予以支持5000元;原告请求交通费2919.9元,考虑实际发生,酌情支持1000元为宜;原告主张家教费3600元,仅向法院提交了个人收费证明不能充分证明其主张,故该主张本院不予支持。
XX市公安交通警察支队第二交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定,房志惠此事故的全部责任;高超峰在本次事故中无责任。故侵权人应对原告的各项损失承担责任。该肇事车辆在被告人寿保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险,该保险公司应按照合同的约定在其承保范围承担赔偿责任。案件诉讼费用、鉴定费属于间接损失,被告人寿保险公司不应承担的辩称理由,于法有据,本院予以支持。
根据庭审查明的事实,被告房志惠为原告垫付医疗费5578元的事实可以认定,房志惠要求人寿保险公司返还垫付医疗费,为减轻当事人诉累,本案一并予以处理,垫付款从原告应得赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告高超峰医疗费人民币10000元、护理费人民币11340元、伤残赔偿金人民币41086元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币1000元,共计人民币68426元。扣除房志惠为高超峰垫付款人民币5578元,实际支付为人民币62848元;
二、被告房志惠自本判决生效之日起十日内支付原告高超峰医疗费2389.17元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、鉴定费1500元,共计5639.17元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告房志惠垫付款5578元;
四、驳回原告高超峰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费及保全费共2120元,由被告房志惠承担,鉴于原告已预交,待执行时一并由被告房志惠给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省XX市中级人民法院。
审判长 李 靓
审判员 万文卿
审判员 张 江

二〇一三年十二月十五日
书记员 李 华