智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
6795陈浩然与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-12-29
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6795号
原告:陈浩然,男,2000年8月30日生,汉族,户籍地为南京市玄武区。
法定代理人:王某,女,1970年11月22日生,汉族,户籍地为南京市玄武区。(系原告母亲)
委托代理人:高雯、金明,江苏苏砝律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称‘人保南京分公司’),住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人:娄伟民,职务:总经理。
委托代理人:韩小伟、葛荣,江苏华庭律师事务所律师。
原告陈浩然与被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告陈浩然的委托代理人高雯、被告人保南京分公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈浩然诉称:2015年10月15日06时40分,丁肇鑫驾驶苏A×××××号小型客车,沿板仓街行驶至板仓街金陵大药房停车时车上乘客丁闻博开门,与骑电动车行驶至此的王某发生碰撞,致王某和电动车乘坐人陈浩然受伤的交通事故,经南京市公安局交通管理局第一大队出具编号3201024201506351号道路交通事故认定书,认定丁肇鑫负此次事故的全部责任。原告受伤后进行了治疗,花费医疗费4916.68元,经南京金陵司法鉴定所鉴定,原告所受伤害构成十级伤残,护理期为90日、营养期为90日。两被告应当在其责任范围内承担连带赔偿责任。苏A×××××号小型客车在人保南京分公司投保。为此原告诉来法院要求:判令被告赔偿各项损失117120.68元。
被告人保南京分公司辩称:对事故事实及责任认定书没有异议,但诉讼费和鉴定费我司不予承担,不认可原告伤残等级。
经审理查明,2015年10月15日06时40分,丁肇鑫驾驶苏A×××××号小型客车,沿板仓街行驶至板仓街金陵大药房停车时车上乘客丁闻博开门,与骑电动车行驶至此的王某发生碰撞,致王某和电动车乘坐人陈浩然受伤的交通事故,经南京市公安局交通管理局第一大队出具编号3201024201506351号道路交通事故认定书,认定丁肇鑫负此次事故的全部责任。
另查明,丁肇鑫为苏A×××××号小型客车的驾驶人和车辆所有人,该车辆在事故发生时在被告处投保了交强险和第三者责任险(限额为30万元含不计免赔),起诉时原告将丁肇鑫作为被告,但庭审进行中原告申请撤回对被告丁肇鑫的起诉,经本庭询问保险公司意见,人保南京分公司表示该起事故的另一个受害人王某已经经过贵院调解解决,其在王某案件中已经审核了丁肇鑫的行驶证、驾驶证和医疗费垫付情况等信息,对投保情况也进行了审核,保险公司愿意在保险限额内进行赔付,对原告申请撤回对被告丁肇鑫的起诉没有异议,经本庭询问原告代理人意见,其表示愿意自行承担诉讼费、鉴定费用并愿意自行承担应由丁肇鑫承担的损失。
再查明,原告受伤后进行了住院治疗,花费医疗费4916.68元,经原告申请,本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定,经鉴定,原告所受伤害构成十级伤残,护理期为90日、营养期为90日。
以上事实,有原、被告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为,对本案交通事故的发生,各方当事人均无异议,涉案交通事故认定书系由公安部门依法做出,本院予以确认,由于案涉车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险,原告的相关损失应在保险范围内直接赔付,原告主张营养费2700元、住院伙食补助费720元、医疗费4916.68元,被告均予以认可,本院予以确认,被告对伤残等级有异议,因被告在法院的主持下全程参与了原告的伤残鉴定过程,也未提出异议的科学依据,故本院对被告的异议不予采信,原告主张伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元,符合法律规定,本院予以确认,原告主张护理费10680元,被告认可7200元,本院确认原告的该损失为8100元(90元/天*90天),原告主张补课费4500元,证据不足且非必要损失,本院不予支持,原告主张交通费6300元,根据原告伤情,本院确认该损失为1000元,综上,原告的合理损失为102740.68元,该损失应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内直接赔付,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩然102740.68元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元、鉴定费2900元,合计3886元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 马经杰

二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 陈琳琳
附:本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

相关公司诉讼