智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
朱飞玲与陈锦阳、义乌市顺龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-09-29
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)绍诸民初字第1699号
原告:朱飞玲,女,1971年8月31日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托代理人:楼旭东,浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人:石勇,浙江振邦律师事务所律师。
被告:陈锦阳,男,1964年2月21日出生,汉族,住浙江省临安市。
委托代理人(特别授权):陈健,男,1974年2月13日出生,汉族,住浙江省义乌市。
被告:义乌市顺龙运输有限公司。住所地:浙江省义乌市雪峰西路759号。
法定代表人:赵冬子。
委托代理人:杨忠诚,浙江东邦律师事务所律师。
被告:杨华远,男,1970年3月6日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部。住所地:浙江省临安市锦城街道钱王大街忆江南家园25幢5—6号。
负责人:钱军。
委托代理人:徐长荣,公司职工。
委托代理人:罗文哲,公司职工。
被告:诸暨市汽车运输有限公司。住所地:浙江省诸暨市陶朱街道庙坞村。
法定代表人:朱铁平。
委托代理人:邵伟达,系公司职工。
被告:余佐春,男,1977年11月27日出生,汉族,住江西省乐平市。
原告朱飞玲与被告陈锦阳、被告义乌市顺龙运输有限公司、被告杨华远、被告安邦财产保险股份有限公司临安营销服务部、被告诸暨市汽车运输有限公司、被告余佐春机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员王羽独任审判,于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱飞玲及其委托代理人楼旭东、石勇、被告义乌市顺龙运输有限公司的委托代理人杨忠诚、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部的委托代理人罗文哲、被告诸暨市汽车运输有限公司的委托代理人邵伟达到庭参加诉讼,被告陈锦阳、被告杨华远、被告余佐春经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱飞玲起诉称:2010年9月29日,被告余佐春驾驶浙D×××××号大型普通客车,从诸暨驶往杭州方向,凌晨3时45分许,途经杭金××××镇电影院地方,与被告杨华远驾驶的皖P×××××号重型厢式货车相撞,造成浙D×××××号上的乘客朱飞玲受伤的交通事故。该起事故经诸暨市交通警察大队认定,被告余佐春应负事故的主要责任,被告杨华远负事故的次要责任。浙D×××××号大型普通客车所有权人为诸暨市汽车运输有限公司;皖P×××××号重型货车登记的所有权人为义乌市顺龙汽车运输有限公司绩溪分公司,该车实际所有人为陈锦阳,该车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部处投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿医疗费等各项经济损失计118855元,不足部分由被告陈锦阳、被告义乌市顺龙汽车运输有限公司、杨华远、诸暨市汽车运输有限公司、余佐春负担。
被告义乌市顺龙运输有限公司(以下简称顺龙公司)答辩称:本案所涉的车辆皖P×××××号货车是义乌市顺龙运输有限公司以分期付款保留所有权形式出卖给他人,当时车辆的买受人是吴忠信(以实际名字为准),至于后来为何陈锦阳成为实际车主,该公司不清楚。根据侵权责任法的规定,以买卖方式转让机动车辆,但未办理所有权登记的,在交强险赔偿以外部分是由受让人承担赔偿责任。即出卖人不承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部(以下简称保险公司)答辩称:对交通事故发生及交警责任认定没有异议,并同意在此案中处理商业险。针对原告的诉讼请求有以下几项异议:(1)医药费部分应当扣除非医保部分;(2)误工、护理、营养的时限过长;(3)交通费和精神抚慰金过高;(4)残疾赔偿金评残依据不足,适用标准应当是参照农村标准;(5)没有提供被扶养关系证明;(6)鉴定费不属于保险理赔范围。
被告诸暨市汽车运输有限公司(以下简称汽运公司)答辩称:交通事故认定没有异议,对赔偿有两点意见:(1)原告朱飞玲系在岗职工,不适用按平均工资计算。需提供完税证明及受伤期间收入减少的证明。(2)原告应提供户籍证明及被扶养人生活证明。
被告陈锦阳、杨华远、余佐春未在答辩期内递交书面答辩状,也未在举证期限内提供证据。
经审理,本院认定:2010年9月29日,被告余佐春驾驶浙D×××××号大型普通客车,从诸暨驶往杭州方向,凌晨3时45分许,途经杭金××××镇电影院地方,与被告杨华远驾驶的皖P×××××号重型厢式货车相撞,造成浙D×××××号上的乘客朱飞玲受伤的交通事故。该起事故经诸暨市交通警察大队认定,被告余佐春应负事故的主要责任,被告杨华远负事故的次要责任。原告受伤后在诸暨市人民医院住院治疗,并在次坞镇中心卫生院多次门诊治疗,共花费医疗费32803.77元。原告之伤经鉴定构成十级伤残一处。被告汽运公司已支付给原告朱飞玲赔偿款13000元。
另查明,被告余佐春系受被告汽运公司雇佣的驾驶员,其在雇佣活动中因违章驾驶致他人受伤;被告杨华远系受被告陈锦阳雇佣,且其系在从事雇佣活动时发生事故。皖P×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险,保险期限为2010年3月24日至2011年3月23日止。现交强险伤残赔偿金项目下尚余款项为37923元。原告在发生本次事故前在浙江国申纺织有限公司工作。
上述事实,除原、被告的陈述外,还有原告提供的交通事故认定书一份、门诊病历三份、住院病历一份、医疗证明单十六份、汇总清单一份、收款收据四十份、司法鉴定书两份、鉴定费发票、劳动合同和工资单各一份、养老保险及缴费凭证一份、使用权转让合同及购房发票各一份、强制险保单和商业保险单各一份等予以佐证。
本院认为,公民的身体健康权应受法律保护。被告陈锦阳雇佣的驾驶员杨华远违章驾驶,导致原告受伤,应由该驾驶员的雇主即被告陈锦阳对原告的合理损失在扣除交强险范围内赔偿部分后承担赔偿责任。同样,被告汽运公司应对其雇佣的驾驶员余佐春在本次事故的违章行为给原告造成的损失负赔偿责任。被告顺龙公司已将皖P×××××号重型厢式货车转让给他人,不再负赔偿责任。原告的合理损失认定如下:1、医疗费32803.77元;2、住院伙食补助费,原告主张的440元在合理范围内,应予支持;3、营养费1200元;4、护理费,护理期限酌定为60天,83.97元/天×60天=5038.20元;5、误工费,误工时间酌定为150天,误工费为83.97元/天×150天=12595.50元;6、交通费,根据原告治疗所需,酌定为500元;6、残疾赔偿金54718元;7、鉴定费2000元;8、精神损害抚慰金,鉴于原告因伤导致十级伤残的情况,酌定为5000元;合计114295.47元。根据原告伤势,对原告主张的被扶养人生活费不予支持。因本次事故中有多个受害人,现交强险限额内仅余死亡伤残赔偿金范围内38848.99元,原告属于交强险项目下的金额远大于此,应由被告保险公司在上述款项范围内对原告的损失全额赔偿。剩余部分计75446.48元,根据被告汽运公司和被告陈锦阳所雇佣的驾驶员在事故中的过错程度,应由被告汽运公司负责赔偿52812.54元,被告陈锦阳赔偿22633.94元。因肇事机动车皖P×××××号重型厢式货车已在被告保险公司处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险,原告有权要求保险公司直接向其履行赔付义务,故被告陈锦阳负责赔偿部分由保险公司负责赔偿给原告。被告保险公司认为原告系农民,应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为,综合原告提供的劳动合同、养老保险缴款凭证、房屋使用权转让合同等证据和原告的陈述,可以认定原告在交通事故受伤前以非农收入为其主要生活来源且居住在城镇的事实,故应按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金,对被告的上述辩称不予采信。被告保险公司认为非医保费和鉴定费不属于交强险赔偿范围,但未提供充足证据证明其与投保人间就相关免责条款进行约定且其已履行提示及说明之义务,故本院对保险公司要求免赔之辩称不予认可。被告陈锦阳、被告杨华远、被告余佐春经本院合法传唤,无正当理由未到庭,鉴于案件事实已查清,依法可作缺席判决。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司临安营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险内赔偿给原告朱飞玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计61482.93元,款限本判决生效之日起十五内付清;
二、被告诸暨市汽车运输有限公司应赔偿给原告朱飞玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计52812.54元,扣除已付的13000元,余款39812.54元限本判决生效之日起十五日内付清;
三、驳回原告朱飞玲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元,依法减半收取497元,由被告诸暨市汽车运输有限公司负担347元,被告陈锦阳负担150元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费994元(具体金额由绍兴市中级人民法院确定,多余部分以后退还),款汇绍兴市预算外资金财政分户,账号:09×××13-9008,开户行:绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员  王羽

二〇一一年十月十日
书 记 员  杨琼