智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
杜伟与林波民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-01-02
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初8076号
原告:杜伟,男,汉族,住哈尔滨市。公民身份号码:×××。
被告:林波,女,汉族,住哈尔滨市。公民身份号码:×××。
原告杜伟与被告林波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员祖霞适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告林波给付原告借款3万元及利息(按月利率2%计算,自2016年4月20日计算到借款实际给付之日);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月20日,被告林波向原告借款3万元,用期两个月,至2016年4月20日还款,每月利息4500元。但到期后,被告没有还款。
被告林波辩称:原告起诉不属实,被告不是向杜伟本人借款,是通过杜伟向吉林省的一个人借款。当时借款3万元,但扣除了35%的点位及一个月的利息4500元,实际到手的借款是15000元。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告的证据一中有被告林波签名,此借条中是否有原告签名,并不影响被告向原告借款的事实,该证据真实、有效,与本案有关联性,本院予以采信;原告的证据二、被告的证据一,双方对真实性无异议,至于被告的工资折、身份证在谁手中保管,并不影响被告借款的事实及还款情况,该两份证据本院不予采信;被告的证据二至证据五,原告对真实性无异议,本院予以采信。
本院认定事实如下:原、被告通过他人介绍相识,因被告急需用钱而向原告借款,原告通过向他人借款再转借给被告的方式,向被告出借了借款。2016年2月20日,被告林波向原告出具借条,载明被告向原告借款3万元,期限自2016年2月20日至4月20日,并已付第一个月利息4500元。在履行该借款协议过程中,因扣除”出场费”5000元、”路费”500元、”平台服务费”3000元、”中介费”2000元及第一个月利息4500元,被告林波实际收到借款15000元。2016年2月20日至7月30日,原告杜伟先后收到被告给付的6个月利息27000元。现原告诉请被告给付借款本金3万元及利息。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院予以支持”,第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中,被告林波向原告出具借条,承认借款事实,根据合同相对性原则,原、被告间形成了民间借贷法律关系。被告辩称并非是向原告本人借款,而是向他人借款,但并未举证证明,其辩解不成立。虽然被告向原告出具了3万元的借条,但在预先扣除”出场费”、”路费”、”平台服务费”、”中介费”及利息后,原告的实际出借金额为15000元。而在民间借贷案件中,法律并未规定存在”出场费”、”路费”、”平台服务费”、”中介费”等相关费用,无论当事人以何种理由收取费用,均应视为利息,且预先在本金中扣除利息不符合最高人民法院司法解释的规定。故应确认被告向原告借款金额为15000元。原、被告双方均承认被告已给付原告借款利息27000元,但其计算标准已超过国家法律规定,超出的数额部分应充抵借款本金。故按原告出借借款本金15000元、年利率36%计算,至本案开庭审理时,被告应给付原告的借款本息为24165元,而被告已实际支付原告27000元,已履行了偿还原告借款本息的义务,现原告诉请被告再给付借款本息,无法律依据,其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:
驳回原告杜伟的诉讼请求。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞

二〇一七年十一月十四日
书记员 陆丹丹